北京墻體廣告 外媒稱，印度將在越南建造監(jiān)測人造衛(wèi)星的數(shù)據(jù)中心，向越南等東南亞國度提供監(jiān)測數(shù)據(jù)。各國針對的似乎是中國在存在主權(quán)爭議的南海建立人工島等意向，印度也與，中國存在邊境爭端等問題，或也有意結(jié)合越南牽制中國。
據(jù)日本《朝日新聞》3月，29日報道，印度外交部官員稱，印度將在越南胡志明市及近郊建立衛(wèi)星數(shù)據(jù)處置和收發(fā)中心。估計該項工作將在今年4月至6月間啟動，建立費和5年運營費共約，2200萬美圓由印度擔(dān)負(fù)。印度將與東盟共同運營，將向東盟國度提供衛(wèi)星數(shù)據(jù)。
報道稱，印度與中國存，在邊境爭端問題，同時注重與在南海主權(quán)問題上同中國對立的越南開展關(guān)系，并且在越南控制的南海海域具有石油開采權(quán)益。
印度外交部高官稱，建衛(wèi)星中心“不針對特定國度”，但剖析人士以為衛(wèi)星中心的選址應(yīng)該有這層背景。另一方面，越南國防部相關(guān)人士肯定地說，“當(dāng)然是為了強化對南海的情報搜集”。越南過去不斷苦惱于無法疾速控制中國在爭議海域開采石油和填海造島的意向。
報道稱，在與中國關(guān)系問題上，越南想以印度作為軍事“后臺”。同樣在南海與中國對立的菲律賓選擇跟隨美國，但越南卻很難依托曾經(jīng)的敵國美國。
澳大利亞洛伊解讀者網(wǎng)站3月29日登載《印度對南中國海問題有什么見地》一文。文章稱，南中國海的事態(tài)開展正在讓印度墮入它通常遠(yuǎn)離的一場爭 論。印度海上政策的改動及其就該問題表達(dá)的相對來說直言不諱的觀念，可能標(biāo)明它將來愿意在南中國海問題上發(fā)揮愈加直接的作用。不過，理想狀況與這樣的想象 相去甚遠(yuǎn)。
印度真的到了將在印度洋以外的中央發(fā)揮更突出作用的時分嗎？文章羅列了印度不大可能在南中國海問題上伸出援手的一些緣由，雖然它參與該問題聽起來可能十分令人興奮：
外交和海上政策
印度要在本國海軍主要的利益區(qū)域以外部署資源，就需求對外交政策作出大刀闊斧的戰(zhàn)略調(diào)整。由于印度在北部邊境地域所面臨的顯而易見的費事，它在 防御戰(zhàn)略上向來以大陸為重心，而且將來仍然如此。與過去相比，如今印度更愿意參與該地域海上事務(wù)。但印度依然把印度洋作為首要的利益區(qū)域，南中國海的位置 次之。
專屬經(jīng)濟區(qū)的問題
固然在理想中印度沒有像中國那樣經(jīng)常而且強硬地堅持海洋法條約所賦予的權(quán)益，不過印度關(guān)于軍事力氣經(jīng)過其專屬經(jīng)濟區(qū)的通航自在持保存態(tài)度。作為 一個想要成為強國的開展中國度，印度沒有在這個問題上標(biāo)明立場，由于它有可能需求應(yīng)用這樣的權(quán)益來保衛(wèi)本人的戰(zhàn)略利益。與美國一道宣示通航自在有可能至少 在理論上引發(fā)爭議。
沒有戰(zhàn)略上的收益
正如印度大多數(shù)政治指導(dǎo)人所言：在南中國海展開巡航活動對印度有什么益處？沒有。從天文上講，這樣做沒有道理；從實力上講，也不是明智之舉。印 度的國防預(yù)算有限，因而武裝部隊在配置資源時要依據(jù)利益的大小來肯定輕重緩急。南中國海問題并不是多么重要的事項。在印度國內(nèi)正面臨社會革新的浪潮和其他 重要事項之際，政府作出派艦隊巡航南中國海的決議會讓本國民眾感到困惑不解。
文章稱，除非局勢開展直接影響著印度與巴基斯坦及中國的邊境問題，否則印度對南中國海問題的處置方式還將是緩慢而有節(jié)制的。
