北京墻體廣告牌
小米科技有限責(zé)任
公司認(rèn)為北京華忠科技有限
公司未經(jīng)許可擅自使用
小米商標(biāo)，要求其停止侵權(quán)，消除不良影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬元人民幣。此案22日在北京市海淀區(qū)人民法，院開庭審理。被告堅(jiān)稱沒有侵權(quán)。
小米科技
公司訴稱，
小米公司依法享有“
小米”、“MI”及“XIAOMI”等系列注冊商標(biāo)的專用權(quán)。但是被告北京華忠科技
公司未經(jīng)許可，在其開辦運(yùn)營的名為“
小米e貸”網(wǎng)站的顯著位置上，擅自使，用
小米的系列注冊商標(biāo)進(jìn)行宣傳。
小米科技
公司認(rèn)為，被告運(yùn)營與
小米公司，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)完全相同的業(yè)務(wù)，并將
小米的注冊商標(biāo)作為服務(wù)名稱。此行為企圖誘導(dǎo)消費(fèi)者認(rèn)為，被告提供的服務(wù)與
小米存在一定聯(lián)系，從而導(dǎo)致消費(fèi)者混淆誤認(rèn)，被告據(jù)此謀取不正當(dāng)利益。
小米的注冊商標(biāo)遭受擅用，因此訴至法院。
此案亮點(diǎn)是華忠科技
公司所使用的單個(gè)標(biāo)識(shí)及，標(biāo)識(shí)之間的組合，是否與
小米科技
公司注冊的商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似。
華忠科技
公司在法庭上說：“我們‘
小米e貸’使用的LOGO圖標(biāo)，是由圖形、文字和字母組成，與
小米科技
公司的MI商標(biāo)在字形、圖形、顏色及各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)完全不同，不容易引起公眾的誤認(rèn)和混淆?！?br /> 華忠科技
公司強(qiáng)調(diào)，
小米作為糧食，是北方地區(qū)長期食用的主食。
小米科技
公司不能限制他人對“
小米”一詞的合理利用，也不能限制他人對“
小米”一詞的延伸擴(kuò)展使用。因此，華忠科技
公司認(rèn)為自己沒有侵權(quán)。
小米科技
公司認(rèn)為，華忠科技
公司在其網(wǎng)站及微博上使用
小米科技
公司的商標(biāo)，且作為商品名稱使用，其行為侵犯了
小米的商標(biāo)專用權(quán)，而且侵權(quán)行為一直持續(xù)至今，主觀存在過錯(cuò)，獲利巨大，應(yīng)立即停止侵權(quán)，賠償損失。
此案當(dāng)天沒有宣判，將擇日判決。
小米科技有限責(zé)任
公司成立于2010年4月，是一家專注于智能產(chǎn)品自主研發(fā)的
移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)
公司，估值達(dá)460億美元。
