江蘇墻體廣告價(jià)格 中新網(wǎng)
南京3月14日電 （朱曉穎 嚴(yán)明）股民拜托證券業(yè)者炒股呈現(xiàn)大額虧損，證券從業(yè)者應(yīng)承當(dāng)主要賠償義務(wù)，股民本人也有過錯(cuò)，該自,行承當(dāng)相應(yīng)損失。
14日，
江蘇省高級,人民法院發(fā)布金融消費(fèi)者合法權(quán)益維護(hù)典型案例。其中，就有這起股民“拜托”證券從業(yè)者熟人代理炒股招致虧損、引發(fā)糾葛的案件。
崔某于2007年3月19日,在國泰君安證券股份有限
公司徐州解放路證券停業(yè)部以本人的名義開戶從事股票買進(jìn)賣出買賣活動(dòng)。當(dāng)時(shí)，梁某系國泰君安
徐州停業(yè)部的工作人員,，在崔某咨詢股票的過程中，雙方逐步熟識(shí)。
兩人達(dá)成口頭拜托協(xié)議，崔,某拜托梁某代其停止股票證券買賣，雙方口頭商定采用保底的收益方式，梁某保證崔某本金不虧損，盈利雙方分紅。
隨后，崔某將賬戶密碼告知梁某，并將市值為159895.66元的證券及賬戶中的剩余資金675.19元交給梁某，由梁某代其停止股票證券交 易。崔某陸續(xù)向該股票賬戶中轉(zhuǎn)入資金，共向該賬戶中轉(zhuǎn)入125.28萬元。至2009年4月22日，崔某股票賬戶中一切證券被賣出，剩余賬戶資金為28萬 元。
在拜托買賣期間，崔某陸續(xù)從該股票賬戶中轉(zhuǎn)出49.5萬元。
自2007年9月6日至2009年4月22日，梁某給崔某操作股票共計(jì)虧損637904.38元。故訴至法院懇求依法判令梁某賠償崔某本金637904.38元及利息損失175423元，共計(jì)813327.38元。
徐州市云龍區(qū)人民法院于2015年6月26日判決：梁某賠償崔某446533.07元，駁回崔某其他訴訟懇求。
法官以為，證券從業(yè)人員在明知證券法、執(zhí)業(yè)行為原則相關(guān)制止規(guī)則的狀況下，仍承受別人拜托操作股票買賣，招致拜托理財(cái)合同被認(rèn)定無效，應(yīng)承當(dāng)主要賠償義務(wù)。明知對方是證券從業(yè)人員，仍拜托其操作股票買賣的個(gè)人，亦有過錯(cuò)，應(yīng)自行承當(dāng)相應(yīng)損失。
