天津墻體廣告粉刷 失敗的婚姻對當事雙方都是一場痛，秦某在十幾年前離了婚，離婚時，他要了女兒撫養(yǎng)權。這十幾年把孩子拉扯到大也不容易，可隨著女兒長大，發(fā)現(xiàn)女兒始終不像他，經(jīng)過兩次親子鑒定，結論都是一樣，兩人無血緣關系。憤怒的秦某把前妻趙某告上法庭。建鄴法院審理此案后，認為趙某與其他異性生孩子，并隱瞞了實情，對秦某造成經(jīng)濟損失和巨大精神傷害，構成侵權。
事情要追溯到上世紀90年代末，秦某和趙某相識并且結婚，趙某生下一名女嬰，取名晶晶，晶晶不到兩歲時，秦某與趙某因感情不和協(xié)議離婚。離婚時，根據(jù)雙方的實際情況，晶晶由秦某撫養(yǎng)。晶晶幼年因秦某奔波于生計，她相當長一段時間
天津墻體廣告粉刷里由秦某老家的父母照料，直到三年前她轉到城里來上學與他共同生活。為了上學和遷戶口等事宜，秦某也是
天津墻體廣告粉刷付出了很大心血。女兒一天天長大，16歲時，他怎么看都覺得晶晶長相不像自己，心中產(chǎn)生了疑慮。后來，他帶著女兒去外地找了一家醫(yī)學檢驗所鑒定親子關系，花了兩千多元鑒定費。不久，他拿到了鑒定報告，結論是：秦某不是晶晶的生物學父親。秦某感到憤怒和恥辱，認為自己被前妻欺騙了，可晶晶還叫他爸爸，秦某心如刀割，沒有糾結多久，他一紙訴狀將前妻趙某告上法庭。認為趙某侵犯了他的人格權，要求30萬經(jīng)濟損失和10萬精神損害賠償，并且要求變更撫養(yǎng)權。
建鄴法院受理后審理此案。在審理期間，原
天津墻體廣告粉刷告和被告均同意由紅十字血液中心司法鑒定所重新鑒定。鑒定結論是，在排除遺傳變異、雙胞胎、近親等情況，排除秦某和晶晶的血緣關系，也就是說，晶晶不是他親生的。證據(jù)充分，法院認為，趙某隱瞞了事實，她的過錯造成了在離婚時，秦某誤以為晶晶是自己親生的情況下，對其盡到了撫養(yǎng)義務，秦某的訴請合法，法院應予支持。趙某對秦某造成經(jīng)濟損失和精神損害構成侵權，應賠償。結合當?shù)厣钏?，最終法院酌情裁定，趙某賠償秦某15萬元經(jīng)濟損失，5萬元精神損害賠償。晶晶變更由趙某撫養(yǎng)。
