四川資陽(yáng)墻體廣告 電瓶車主龍某在下班途中被執(zhí)勤交警扣了電瓶車，不料交警給龍某打了一張“白條”，上面記載有交警的名字、警號(hào)和工作單位，龍某憑紙條到被告處承受處理。拿著這張“白條”，龍某直接將交警大隊(duì)告上法庭。近來，高新區(qū)法院一審判決交警拘留電瓶車的做法違法
四川資陽(yáng)墻體廣告。
2014年3月5日上午，龍某駕馭電動(dòng)車行進(jìn)在
成都一家家具城鄰近時(shí)被執(zhí)法人員攔下，后將電動(dòng)三輪車移交給被告交警部門的交警，扣車交警開具一張記載自個(gè)名字、警號(hào)和工作單位的紙條給原告龍某，讓其憑紙條到被告處承受處理。龍某認(rèn)為，交警在沒有出具扣車憑據(jù)的情形下拘留自個(gè)電動(dòng)三輪車的行政做法違法，遂起訴其地址的交警大隊(duì)
四川資陽(yáng)墻體廣告。
高新區(qū)法院審理查明，涉事交警確實(shí)拘留了龍某的車輛，并開具記載自個(gè)警號(hào)、名字、單位的字條。根據(jù)有關(guān)法令標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)則，
公安機(jī)關(guān)交通管理部門拘留機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)出具憑據(jù)，并奉告當(dāng)事人在規(guī)則期限內(nèi)到
公安機(jī)關(guān)交通管理部門承受處理。本案中，被告拘留龍某電動(dòng)三輪車時(shí)應(yīng)當(dāng)出具憑據(jù)載明當(dāng)事人的基本情況、車輛牌號(hào)、車輛類型、違法現(xiàn)實(shí)、采納行政強(qiáng)制措施的品種和根據(jù)、承受處理的詳細(xì)地址和期限、決議機(jī)關(guān)稱號(hào)及當(dāng)事人依法享有的救濟(jì)權(quán)力。因被告未依法開具憑據(jù)，因而不符合以上法令的規(guī)則，據(jù)此，法院一審判決交警扣車做法違法
四川資陽(yáng)墻體廣告。
