北京
粉刷墻體廣告 最新一期香港《紫荊》雜志刊登對(duì)解放軍空軍少將、國(guó)防大學(xué)教授喬良的專(zhuān)訪。在談到朝鮮半島局勢(shì)時(shí)，喬良表示，朝鮮“不能總是拿著我的東西、吃著我的東西，還老來(lái)折騰我，讓我不快”北京
粉刷墻體廣告。喬良稱(chēng)，中國(guó)并不想主動(dòng)地去改變朝鮮什么，朝鮮的制度選擇也是朝鮮自己的事，但是中國(guó)絕不會(huì)容忍朝鮮現(xiàn)在對(duì)待中國(guó)的態(tài)度。
全文如下：
空軍少將喬良縱論朝鮮半島危機(jī)
今年以來(lái)，朝鮮先后進(jìn)行了核試驗(yàn)、發(fā)射衛(wèi)星等挑戰(zhàn)北京
粉刷墻體廣告行為，由此引發(fā)多國(guó)嚴(yán)重關(guān)切，然而這只是此輪半島緊張局勢(shì)升級(jí)的開(kāi)端。美國(guó)隨后派遣戰(zhàn)略轟炸機(jī)飛赴韓國(guó)、發(fā)動(dòng)核潛艇參加韓美聯(lián)合軍演、甚至計(jì)劃在韓部署“薩德”反導(dǎo)彈系統(tǒng)，美國(guó)這一系列“秀肌肉”行動(dòng)給本已緊張敏感的半島局勢(shì)再添不穩(wěn)定砝碼。朝核危機(jī)究竟如何解困？半島局勢(shì)何去北京
粉刷墻體廣告何從？圍繞當(dāng)前朝核危機(jī)，本刊記者日前獨(dú)家專(zhuān)訪了著名軍事理論家、解放軍空軍少將、國(guó)防大學(xué)教授喬良。
金正恩一意孤行實(shí)為延續(xù)政權(quán)
對(duì)于美國(guó)就朝核問(wèn)題做出的這一系列舉動(dòng)，造成目前朝鮮半島局勢(shì)緊張，喬良認(rèn)為，這實(shí)際上是美國(guó)故意制造出的一種緊張局勢(shì)，美國(guó)表面上是真正沖著朝鮮去的，但其實(shí)是與美國(guó)想在目前全北京
粉刷墻體廣告球糟糕的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下脫困有很大關(guān)系。
喬良分析稱(chēng)，從去年年底美聯(lián)儲(chǔ)勉強(qiáng)加息到現(xiàn)在北京
粉刷墻體廣告，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況并未好于預(yù)期，2015年四季度GDP增長(zhǎng)已經(jīng)跌到1%以下，在這種情況下，美國(guó)令全球尤其是一些熱點(diǎn)地區(qū)處于一種緊張狀態(tài)，當(dāng)然就與美國(guó)經(jīng)濟(jì)的自救直接相關(guān)。如果世界其他地方仍然有與美國(guó)爭(zhēng)奪資本的較強(qiáng)能力，那美國(guó)的經(jīng)濟(jì)就很難恢復(fù)。美國(guó)只能讓其他地方的經(jīng)濟(jì)狀況不如美國(guó)好，這樣美國(guó)的經(jīng)濟(jì)才會(huì)好起來(lái)。所以現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)的緊張氛圍，是美國(guó)人刻意制造或保持的緊張，其意圖無(wú)非還是跟歐洲、跟中國(guó)、跟全球其他地區(qū)爭(zhēng)奪資本。
有趣的是，喬良認(rèn)為，半島局勢(shì)看似緊張得甚至讓人懷疑這是朝鮮和美國(guó)之間的默契配合，上演的一出雙簧。實(shí)際上金正恩是不會(huì)和美國(guó)配合的，但客觀效果卻等于是在配合美國(guó)，制造緊張局勢(shì)，爭(zhēng)奪全球資本。
的確，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩上臺(tái)后，全然不顧其他國(guó)家所慮，不惜北京
粉刷墻體廣告成為眾矢之的，接連進(jìn)行核試驗(yàn)。如此一意孤行，又是作何考慮呢？對(duì)此，喬良判斷，這和朝鮮政權(quán)的性質(zhì)有關(guān)。金正恩要想讓自己的政權(quán)延續(xù)下去，完全靠自身的能力來(lái)保障是做不到的，所以他亟需得到周邊國(guó)家特別是大國(guó)的安全保證。只有大家家不去折騰他，他的政權(quán)才能夠延續(xù)；如果老有人想折騰他，他的政權(quán)就難以維系。
美國(guó)不會(huì)真正對(duì)朝動(dòng)武
美國(guó)已經(jīng)真刀真槍地在朝鮮半島亮出了武器，這是否意味著美國(guó)真的北京
粉刷墻體廣告準(zhǔn)備在朝鮮動(dòng)武了？喬良對(duì)此肯定地表示，基本沒(méi)有這種可能性。喬良認(rèn)為，美國(guó)在朝鮮動(dòng)不動(dòng)武，并不取決于美國(guó)的態(tài)度，而是取決于中國(guó)和俄羅斯的態(tài)度，即朝鮮身后的這兩個(gè)大鄰國(guó)同不同意美國(guó)動(dòng)武。因?yàn)檫@不是在靠近美國(guó)的區(qū)域打仗，而是在中俄附近打仗，美國(guó)即使對(duì)朝實(shí)施外科手術(shù)式打擊，如果真把朝鮮寧邊的核設(shè)施摧毀，它產(chǎn)生的麻煩不是對(duì)美國(guó)，而是帶給中國(guó)和俄羅斯的，所以中俄怎么可能輕易地同意？
喬良注意到，俄羅斯在朝鮮半島問(wèn)題上已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)發(fā)聲了，這又是為什么呢？喬良指出，在這個(gè)問(wèn)題上，俄羅斯不想和美國(guó)叫板。因?yàn)槎砹_斯在其它地方同美國(guó)叫板叫得太狠，給俄國(guó)內(nèi)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)壓力北京
粉刷墻體廣告非常大，所以俄羅斯總算找到了一個(gè)同自身利益不那么切實(shí)相關(guān)的地方，給美國(guó)放點(diǎn)水，這種可能性是存在的。當(dāng)然，俄羅斯也不會(huì)同意美國(guó)在朝鮮動(dòng)武，但俄羅斯在烏克蘭問(wèn)題、敘利亞問(wèn)題上，已經(jīng)用一支肩膀扛著美國(guó)，所以俄希望在朝鮮問(wèn)題上把另一支肩膀交由中國(guó)來(lái)扛。如此一來(lái)，壓力就轉(zhuǎn)移到中國(guó)這邊。至于中國(guó)是不是同意對(duì)朝動(dòng)武，從中方最近的公開(kāi)表態(tài)來(lái)看，是反對(duì)的。
朝鮮必須改變對(duì)待中國(guó)的態(tài)度
中國(guó)外交部部長(zhǎng)王毅近期就朝鮮試核射星表態(tài)，認(rèn)為朝方連續(xù)違反聯(lián)合國(guó)安理會(huì)決議，要為其行為付出代價(jià)。在解讀這句話時(shí)，喬良表示，朝鮮應(yīng)付出的代價(jià)是指它要受到某種程度的制裁，而且這個(gè)制裁要比此前聯(lián)合國(guó)給出的制裁更嚴(yán)厲。
喬良坦言，在朝核問(wèn)題上，中國(guó)唯一能發(fā)揮的作用就是促談。他進(jìn)一步分析道，在朝鮮問(wèn)題上，實(shí)際真正能發(fā)揮解鎖作用的是美國(guó)。因?yàn)榘雿u和平的鑰匙捏在美國(guó)手里，而不是捏在其他國(guó)家包括朝鮮手上，更不是在北京
粉刷墻體廣告中國(guó)手上。對(duì)此，喬良指出，中國(guó)在過(guò)去半個(gè)世紀(jì)里，對(duì)朝鮮能發(fā)揮的作用就是無(wú)償援助，使朝鮮能因?yàn)樾枰@些援助，而不得不在行事時(shí)對(duì)中國(guó)的顏面有所顧忌。按說(shuō)中國(guó)提供了援助，就應(yīng)提出或附加相應(yīng)的條件，但過(guò)去中國(guó)幾乎一點(diǎn)條件都不對(duì)朝鮮提，現(xiàn)在有時(shí)我們會(huì)附帶提些要求了，但這種作用都很有限。為什么說(shuō)主要的作用在美國(guó)呢？就在于美國(guó)同不同意給予朝鮮安全保證。如果美國(guó)死活不同意給予朝鮮安全保證，美國(guó)手里的這張牌遲遲不肯甩出，那么這個(gè)問(wèn)題就解決不了。只要朝鮮拿不到安全保證，它就會(huì)繼續(xù)折騰。朝鮮想要的安全保證必須是幾個(gè)大國(guó)同時(shí)給，光是中國(guó)和俄羅斯給還不夠，所以美國(guó)必須參與進(jìn)來(lái)。如果不能，朝鮮肯定會(huì)繼續(xù)擁核，這樣的話，朝鮮半島的緊張局勢(shì)就會(huì)持續(xù)下去。
基于朝鮮半島的僵化局勢(shì)，中朝關(guān)系又將怎樣發(fā)展？喬良認(rèn)為，中朝關(guān)系走到最后，取決于朝鮮的態(tài)度。因?yàn)槌r無(wú)法改變中國(guó)，中國(guó)也不想改變朝鮮，但是朝鮮對(duì)待中國(guó)的態(tài)度必須改變?！澳悴荒芸偸悄弥业臇|西、吃著我的東西，還老來(lái)折騰我，讓我不快，這肯定是不行的?！眴塘挤Q(chēng)，中國(guó)并不想主動(dòng)地去改變朝鮮什么，朝鮮的制度選擇也是朝鮮自己的事，但是中國(guó)絕不會(huì)容忍朝鮮現(xiàn)在對(duì)待中國(guó)的態(tài)度。
朝鮮是美國(guó)手中一塊難以愈合的“潰瘍面”
雖然現(xiàn)在國(guó)際社會(huì)都在談?wù)撁绹?guó)會(huì)不會(huì)用軍事手段來(lái)解決問(wèn)題，但喬良斷言，朝鮮半島局勢(shì)最后只能這么拖下去。至于拖到什么時(shí)候，喬良表示，得拖到朝鮮半島對(duì)于美國(guó)再不重要，或是美國(guó)對(duì)于世界再不重北京
粉刷墻體廣告要的那一天，否則就會(huì)一直拖下去。歸根結(jié)底，是因?yàn)槊绹?guó)為了保障自身的發(fā)展和安全一直在使用一個(gè)很獨(dú)特的手法，就是讓世界的某些地區(qū)保持一定的“潰瘍面”，這個(gè)“傷口”平時(shí)可以不流血，結(jié)痂的被疤掩蓋著，當(dāng)美國(guó)需要哪個(gè)地方出現(xiàn)緊張局勢(shì)時(shí)，它就把那塊疤揭掉，讓血重新流出來(lái)就行了，而朝鮮正是美國(guó)捏在手里的一塊“潰瘍面”。
喬良解釋說(shuō)，美國(guó)在世界上已經(jīng)有幾處由它掌控的“潰瘍面”，它可以隨時(shí)揭開(kāi)“傷疤”，令其隨時(shí)“出血”。只要一“出血”，這個(gè)地區(qū)的形勢(shì)就緊張，美國(guó)的選擇余地就變得很大，“要么我選擇介入，要么我選擇把爛攤子留給你”，美國(guó)就變得游刃有余了。我們可以看到，世界上有幾個(gè)地區(qū)一直處于“潰瘍”狀態(tài)，比如中東地區(qū)的巴以沖突就是美國(guó)經(jīng)常使用的“潰瘍面”，以及臺(tái)灣海峽，現(xiàn)在美國(guó)又在南海和烏克蘭制造新的“潰瘍面”。“這都是美國(guó)的一種慣用手法，只有讓別人緊張，我才安全?！?br />
回到朝鮮半島這塊“潰瘍面”，喬良稱(chēng)，由于過(guò)去三十年間，中國(guó)和美國(guó)在大部分時(shí)間里關(guān)系比較平和，所以朝鮮半島局勢(shì)一直沒(méi)有升級(jí)?，F(xiàn)在中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系開(kāi)始轉(zhuǎn)向緊張之后，朝鮮半島問(wèn)題也隨之升級(jí)。所以朝鮮半島問(wèn)題表面上是朝鮮在折騰，對(duì)其他國(guó)家構(gòu)成威脅，但背后是中美關(guān)系博弈的體現(xiàn)。如果中美關(guān)系像上世紀(jì)80、90年代那樣好的話，朝鮮半島北京
粉刷墻體廣告就不成問(wèn)題，現(xiàn)在中美關(guān)系緊張，朝鮮半島問(wèn)題就出來(lái)了，這就說(shuō)明美國(guó)人要重新拿朝鮮半島”。
所以喬良據(jù)此認(rèn)為，朝鮮問(wèn)題短時(shí)間內(nèi)無(wú)法解決，因?yàn)槊绹?guó)實(shí)際上并不希望朝鮮半島問(wèn)題得到解決，更不希望韓朝真正統(tǒng)一。因?yàn)槌r半島一旦真正統(tǒng)一，美國(guó)就沒(méi)有在韓駐軍的必要和理由了，美國(guó)在該地區(qū)就沒(méi)有了影響力，隨之也就將失去整個(gè)遠(yuǎn)東、失去整個(gè)東北亞。因此美國(guó)當(dāng)然不希望朝鮮問(wèn)題太早解決，半島盡快統(tǒng)一。因此，以朝擁核為借口，美國(guó)肯定不可能同意給朝鮮以安全保證。試想一下，美國(guó)給了安全保證，朝鮮不折騰了，這個(gè)地方不就太平無(wú)事了嗎？太平無(wú)事的話，美國(guó)還有什么理由在這里介入呢？朝鮮一旦太平無(wú)事，韓國(guó)人的情緒也會(huì)跟著上來(lái)，要求美國(guó)不能繼續(xù)在韓國(guó)駐軍。如果韓國(guó)成功地驅(qū)趕走了美軍，日本人也會(huì)起來(lái)反對(duì)美軍在日本駐扎。這樣美國(guó)不就真正從東北亞退出了嗎？如果美國(guó)真的不顧一切打掉了朝鮮的金家政權(quán)，最后由韓國(guó)整個(gè)統(tǒng)一北朝鮮，對(duì)美國(guó)并無(wú)好處，所以美國(guó)根本不會(huì)讓朝鮮問(wèn)題就此解決。這也是美不會(huì)輕易對(duì)朝鮮動(dòng)武的真正原因。而如果有萬(wàn)分之一的可能，美對(duì)朝動(dòng)武，那一定是它需要通過(guò)軍事打擊使朝鮮陷入內(nèi)亂，然后使東北亞各國(guó)卷入朝鮮內(nèi)戰(zhàn)，讓它漁利，但這種可能性極小。
美國(guó)的“盾”守不住中國(guó)的“矛”
美韓兩國(guó)宣布計(jì)劃在韓國(guó)部署“薩德”反導(dǎo)彈系統(tǒng)，表面上看是針對(duì)朝核威脅，但實(shí)際上“薩德”反導(dǎo)系統(tǒng)的覆蓋范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了半島的防衛(wèi)需求，會(huì)直接損害包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲大陸腹地其他國(guó)家的安全利益北京
粉刷墻體廣告。因此，“薩德”也可能使原本升溫的中韓關(guān)系驟冷，韓國(guó)總統(tǒng)樸瑾惠甚至對(duì)中國(guó)的態(tài)度感到失望。夾在中美這兩個(gè)大國(guó)間的韓國(guó)，該如何選擇呢？
喬良對(duì)此分析道，朝核問(wèn)題持續(xù)下去的話，韓國(guó)沒(méi)有別的選擇，只能更加靠向美國(guó)。更加靠近美國(guó)，就要答應(yīng)美國(guó)的條件，比如“薩德”系統(tǒng)在韓國(guó)的部署等等。而這樣又令中國(guó)遭受到美國(guó)的軍事威脅，所以中國(guó)肯定會(huì)反對(duì)。喬良指出，美國(guó)以朝核問(wèn)題為由，在韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)，引起中國(guó)的不滿和反對(duì)，這背后還有一個(gè)更深的背景，即如果“薩德”系統(tǒng)在韓國(guó)部署，由于中國(guó)的強(qiáng)烈異議最后或?qū)?dǎo)致中韓自貿(mào)區(qū)方案被擱淺或泡湯。
據(jù)喬良介紹，上一次美國(guó)人利用從天安號(hào)事件、延坪島炮擊到釣魚(yú)島爭(zhēng)端，就已經(jīng)非常成功地瓦解了中日韓東北亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)，由于日本不參加?xùn)|北亞自貿(mào)區(qū)，中國(guó)和韓國(guó)只好搞雙邊自貿(mào)區(qū)?，F(xiàn)在美國(guó)利用朝鮮局勢(shì)“部署”薩德系統(tǒng)，又有可能把中韓自貿(mào)區(qū)給攪黃了。所以韓國(guó)一方，包括樸瑾惠對(duì)于部署“薩德”是非常猶豫的。
喬良稱(chēng)，對(duì)于今天的韓國(guó)來(lái)講，究竟是安全重要還是發(fā)展重要？按理說(shuō)，安全的發(fā)展才最好，但如果不能兩全其美的話，肯定要選擇保全其中一項(xiàng)。目前韓國(guó)沒(méi)有面臨亡國(guó)之災(zāi)，北朝鮮對(duì)韓國(guó)的威脅遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到這個(gè)程度，所以韓國(guó)干嘛要為了選擇安全而放棄發(fā)展呢？韓國(guó)今天的經(jīng)濟(jì)離開(kāi)了中國(guó)獨(dú)自發(fā)展是不可想象的。
如若“薩德”真的在韓國(guó)成功部署，喬良直言，中國(guó)也不必緊張，“薩德”系統(tǒng)并沒(méi)有什么了不起。就像美國(guó)賣(mài)武器給臺(tái)灣，能解決臺(tái)灣的安全需求嗎？在韓國(guó)部署“薩德”系統(tǒng)，若美國(guó)有一天在中國(guó)周邊動(dòng)武的話，就真正能夠讓美國(guó)的航母得到有效的保障嗎？對(duì)此其實(shí)美國(guó)人心里并沒(méi)數(shù)。
喬良指出，從軍事角度而言，今天世界正處于一個(gè)矛勝于盾的時(shí)代。美國(guó)的盾守不住中國(guó)的矛。因?yàn)槊绹?guó)的盾，包括它的NMD、TMD系統(tǒng)，到今天為止都只是一個(gè)說(shuō)得好、做得差的系統(tǒng)。美國(guó)的盾并不真強(qiáng)，所以即使美國(guó)把“薩德”系統(tǒng)部署在中國(guó)門(mén)口，要防住中國(guó)的矛實(shí)際上是做不到的，或者是很難做到的。既然做不到還做，喬良笑稱(chēng)美國(guó)其實(shí)就是在干“瞎子點(diǎn)燈白費(fèi)蠟”的事，只不過(guò)想通過(guò)此舉給對(duì)方造成一種很強(qiáng)的心理暗示、甚至心理陰影，讓對(duì)方以為自己的東西不行了而自廢武功。
喬良表示，矛和盾的關(guān)系、導(dǎo)彈和反導(dǎo)的關(guān)系，從來(lái)都是攻擊的一方不要求彈無(wú)虛發(fā)，而防守的一方卻要求萬(wàn)無(wú)一失，所以從攻防的原理上，“薩德”系統(tǒng)就不是一套很理想的東西，美國(guó)想用這樣一種方式來(lái)防范中國(guó)，思路根本不對(duì)。
?
