安徽安慶墻體廣告 據(jù)商場星報(bào)報(bào)導(dǎo)，“
公司開發(fā)票繳稅17%，我轉(zhuǎn)給他2.5%，這種賠本生意，純粹是幫熟人忙，沒想到自個(gè)還搭進(jìn)來了。”法庭上，被告人周某在供述時(shí)略顯無法。
周某是
安徽華天醫(yī)藥有限
公司的法人代表，與周某一起站上被告席的還有
安徽省安通醫(yī)藥進(jìn)出口有限
公司的擔(dān)任人謝某等3人。這次，該4名被告人均因涉嫌虛開增值稅發(fā)票罪承受審判。2月25日上午，
合肥市中院公開審理此案。
現(xiàn)年40歲的被告人孫某是本案的榜首被告人，也恰是周某口中所說的“熟人”。孫某，肥西人，大專文化，
合肥大德昌醫(yī)藥有限
公司事務(wù)經(jīng)理
安徽安慶墻體廣告。
孫某表明，他的醫(yī)藥
公司事務(wù)經(jīng)理身份是每年花10萬元掛靠的，因?yàn)槿粢宰匀蝗说纳矸轃o法“賣藥”，他必需要掛靠一家醫(yī)藥
公司才干開展事務(wù)。被告人李某是孫某的合伙人，申述書中顯現(xiàn)，現(xiàn)年38歲的李某與孫某同屬一家
公司。
檢方指控，2010年至2012年間，被告人孫某、李某掛靠
合肥大德昌醫(yī)藥有限
公司任事務(wù)經(jīng)理，二人以牟利為意圖，經(jīng)過被告人周某、謝某購買虛開的增值稅專用發(fā)票用于抵扣，并對外虛開增值稅專用發(fā)票，共承受虛開增值稅專用發(fā)票稅額合計(jì)1300余萬元，對外虛開增值稅專用發(fā)票稅額合計(jì)2800余萬元
安徽安慶墻體廣告。
但是，法庭上，李某予以否認(rèn)，其表明自個(gè)并不是
合肥大德昌醫(yī)藥有限
公司的事務(wù)經(jīng)理，僅與孫某相識，偶然出于協(xié)助的心態(tài)，幫孫某處理事務(wù)。
舊日合伙人反目，法庭上互相推諉
面對檢方的指控，孫、李二人開端互相推諉，稱自個(gè)遭到對方的組織與指派。
“被抓進(jìn)來后，工作都變了，這些資金都是李某組織，所開的增值稅發(fā)票也都由李某擔(dān)任聯(lián)絡(luò)。”在承受訊問時(shí)，孫某稱，虛開增值稅發(fā)票的事他并沒有參與。
對此，李某也做出了回答?！搬t(yī)藥
公司都是孫某聯(lián)絡(luò)好的，觸及購買發(fā)票的金額及稅點(diǎn)都是由孫某斷定，我純粹是協(xié)助，而且沒有收取任何回扣?！崩钅撤Q，最初孫某說自個(gè)在
合肥地區(qū)認(rèn)識人少，許多工作就讓他協(xié)助代理。
庭審中，協(xié)助孫、李二人開具增值稅發(fā)票的
安徽華天醫(yī)藥有限
公司法人代表周某一向“喊冤”。
“孫某是我的熟人，他找到我請求‘過票’，我就想著給他幫協(xié)助，沒想到自個(gè)還搭進(jìn)來了?！敝苣痴f，自個(gè)
公司開發(fā)票要交納17%的稅，給孫某是依照2.5%，所以到最后自個(gè)是賠本的，賠了錢，還要坐牢
安徽安慶墻體廣告。
檢方以為，被告人孫某、李某、周某、謝某，被告單位
安徽華天醫(yī)藥有限
公司、
安徽省安通醫(yī)藥進(jìn)出口有限
公司在沒有實(shí)在貨品買賣的情況下，虛開增值稅專用發(fā)票，被告單位
安徽華天醫(yī)藥有限
公司、被告人周某虛開稅額700萬余元，被告單位
安徽安通醫(yī)藥進(jìn)出口有限
公司、被告人謝某虛開稅額500萬余元。以上4名被告人和2家被告單位的行為均觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)以虛開增值稅專用發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。
因?yàn)榘盖殡s亂，本案并未當(dāng)庭宣判。
