安徽墻體廣告設(shè)計 安徽省
宿州市埇橋區(qū)宋廟小學請求受助貧困生出錢請就餐事情(又稱“11·12事情”)初次曝光，是在《
安徽商報》一篇發(fā)表于2015年12月24日的報導中。在1500多字的篇幅里，受訪者或是以化名呈現(xiàn)，或是以“馬校長”“朱局長”“杜書記”“有關(guān)負責人”抽象稱號，就連作者署名，都只是一個迷糊的“本報記者”。這個“本報記者”到底是誰，不署實名難道有啥隱情？
第一個記者被“擺平”
2015年12月6日，與徐善文同一報社的記者賈麗(化名)向徐善文探問新聞線索，聽到“11·12事情”，賈麗當即表明很感興趣。
12月15日，徐善文、賈麗到宋廟村采訪。兩人現(xiàn)場采訪了6名受捐助學生家長和一名宋廟小學老師，并電話采訪了校長馬計杰。就在采訪時期，徐善文接到一個熟人電話，是《新安晚報》駐
宿州記者站站長王源(化名)打來的，他受
宿州市埇橋區(qū)“有關(guān)部門”之托，想來和諧聯(lián)絡(luò)，讓“11·12事情”別見報。王源提出能夠讓“有關(guān)部門”協(xié)助徐善文解決報紙征訂使命。
當晚，埇橋區(qū)“有關(guān)部門”的領(lǐng)導就和徐善文、王源等人坐到了同一張飯桌旁。推杯換盞間，世人的間隔拉近了。
幾天后，徐善文來到這個“有關(guān)部門”，找到席間認識的那位領(lǐng)導想讓其幫助訂100份《商場星報》，總定價為1.8萬元。該領(lǐng)導稱訂報不合適，但能夠幫助聯(lián)絡(luò)宋廟小學的主管單位朱仙莊鎮(zhèn)中心校，讓其付錢在《商場星報》上作
廣告宣傳。
12月23日晚，徐善文和朱仙莊鎮(zhèn)中心校校長陳勤勇幾番討價還價后，簽訂了1萬元的
廣告宣傳合同，后來跟著事情的曝光，這一合同被間斷。
第二個記者“不甘心”
徐善文這邊在“有關(guān)部門”穿針引線下，與鎮(zhèn)中心校簽下了合同，但他卻疏忽了另一自個的感觸，那就是與他一起采訪的賈麗。
2015年12月15日現(xiàn)場采訪完畢后不久，徐善文與賈麗聯(lián)絡(luò)，說有人在中心說情，能夠用訂報紙的方法交換“11·12事情”不見報，賈麗沒有同意。12月16日，徐善文又跟賈麗說，“有關(guān)部門”想在《商場星報》上做2萬元擺布的
廣告，并稱能夠經(jīng)過報社外包
廣告的提成方法，按高份額返還
廣告提成，以補償賈麗
安徽墻體廣告設(shè)計不能發(fā)稿的丟失。據(jù)記者過后了解，《商場星報》的獨家報導一篇稿費約1500元，而2萬元的
廣告按高份額返還提成可達4000元至1萬元。
賈麗沒有表明對立。但好事多磨，12月17日，徐善文稱
廣告投進又減為1萬元了，賈麗表明必定不行。此間，兩人短信來往，賈麗強調(diào)“最低兩萬”“假如他們不同意，我就發(fā)稿”“你簽合同前一定要跟我說”。
盡管賈麗再三堅持，但12月23日晚，徐善文將合同照片經(jīng)過彩信發(fā)給賈麗，顯現(xiàn)
廣告宣傳仍為1萬元。賈麗對調(diào)查人員說，覺得自個被騙了，“沒答理他”。當晚，賈麗將稿件上交報社。
第三個記者“無心插柳柳成蔭”
就在賈麗得知
廣告宣傳合同簽成了“自個不滿意的1萬元”的
安徽墻體廣告設(shè)計同一天，《
安徽商報》記者趙康(化名)與賈麗嘮嗑中聊起自個在重視“11·12事情”。據(jù)賈麗講，看到自個做不了獨家報導了，就決議做個順水人情。12月23日，賈麗將大量采訪內(nèi)容提供給了趙康。趙康向調(diào)查組坦承，見報稿件的絕大部分信息來自賈麗。
那么，為啥12月24日首發(fā)的新聞報導來自《
安徽商報》，賈麗發(fā)給《商場星報》的稿件卻沒能見報呢？
本來，在埇橋區(qū)“有關(guān)部門”運用資源，找聯(lián)絡(luò)托人“滅火”的一起，另一股力氣也在發(fā)力。
宋廟小學馬校長在發(fā)現(xiàn)記者采訪后，當即打電話給捐資助學方代表、某銀行
合肥分行工會汪副主席。汪副主席非常嚴重。他理解，一旦事情曝光，他們精心組織的這場捐助活動一定會引起
大眾質(zhì)疑，必然會給銀行帶來負面影響。汪副主席立刻開始了人脈搜索。他找到銀行一業(yè)務(wù)部門的總經(jīng)理，該總經(jīng)理給與《商場星報》同屬一家出書集團的某國際經(jīng)貿(mào)
公司副總經(jīng)理打電話，請這名副總經(jīng)理出頭說情，讓《商場星報》不要報導。該副總經(jīng)理隨即打電話給《商場星報》總編輯，稱某銀行是
公司主要合作伙伴，期望不要報導。所以，12月23日晚，在《商場星報》的選題會上，當討論到賈麗的報導時，該總編輯以種種因素為由，決議不見報。
《商場星報》這邊看似一切都搞定了，但令所有“言論公關(guān)”者猝不及防的是，2015年12月24日，《
安徽商報》刊出了《學校請求受助貧困生出錢請就餐》的報導，迅速引起媒體跟進，言論一片嘩然。趙康出于自個因素思考，挑選了只署“本報記者”，而不呈現(xiàn)真名。
行文至此，大家不由會問，一篇普普通通的監(jiān)督報導，為啥有那么多人從中嗅出了可利用的價值，又是啥樣的人會付出比處理事情自身多得多的盡力，想要“擺平”言論監(jiān)督呢？
