江蘇墻體廣告價(jià)格 2015年高考成果發(fā)布后，
江蘇泰興榜首中學(xué)考生小聞發(fā)現(xiàn)，前史成果竟然是C等。平常前史模仿成果一貫得A或A+的她，置疑自個(gè)的考卷被評(píng)卷老師誤判了，向
江蘇省教學(xué)考試院及其主管部門省教學(xué)廳提出請(qǐng)求，
江蘇墻體廣告價(jià)格請(qǐng)求檢查自個(gè)的考試答卷?？荚囋捍饛?fù)稱，學(xué)生不能檢查答卷。
最近，小聞一紙?jiān)V狀將省教學(xué)廳告上了
南京中院。
江蘇墻體廣告價(jià)格記者昨天得悉，
南京市中院現(xiàn)已正式受理此案。
高考前史得了個(gè)C，優(yōu)等生受沖擊
江蘇墻體廣告價(jià)格小聞就讀的
江蘇省泰興榜首中學(xué)，是本地一所四星級(jí)的高中，小聞平常成果不錯(cuò)，算是優(yōu)等生。高考前，小聞的前史科目平常模仿考試都是A和A+，但是，2015年高考的成果卻是C。依照
江蘇省選修科目的等級(jí)區(qū)分方法，C等級(jí)即表明成果在全省考生中排行50%-90%。
盡管，小聞的語(yǔ)、數(shù)、外總成果高出了本一投檔線20分，達(dá)到了不少重點(diǎn)大學(xué)的選取線，但她卻卡在了前史科的C等級(jí)上，因而錯(cuò)過(guò)了許多抱負(fù)高校。小聞的媽媽陳女士表明，這個(gè)成果對(duì)孩子沖擊很大，班主任也以為這個(gè)成果不是小聞的平常水平。
2015年6月，在得知成果后，
江蘇墻體廣告價(jià)格小聞的媽媽陳女士提出查分請(qǐng)求。隨后，
江蘇省考試院回復(fù)稱，成果準(zhǔn)確無(wú)誤。但關(guān)于小聞的詳細(xì)分?jǐn)?shù)，則未發(fā)布。考試院稱考生答卷歸于“國(guó)家隱秘級(jí)隱秘”，不歸于行政揭露的領(lǐng)域，因而，考生或家長(zhǎng)不能檢查考生答卷。
請(qǐng)求查卷被拒，憂慮成果發(fā)布6個(gè)月后答卷毀掉
關(guān)于考試院的答復(fù)，陳女士無(wú)法接受。于是，他們向省教學(xué)廳請(qǐng)求揭露前史答卷。半個(gè)月后，省教學(xué)廳的“不予揭露”回復(fù)再次打碎了陳女士一家的期望，并仍然稱“答卷、各學(xué)科在評(píng)卷時(shí)擬定的評(píng)分實(shí)施細(xì)則依照國(guó)家隱秘級(jí)事項(xiàng)辦理”。
2015年10月，陳女士向國(guó)家教學(xué)部提出了行政復(fù)議。教學(xué)部回答稱：考卷“不歸于國(guó)家隱秘，但只限必定范圍的人員把握，不得私行分散和揭露?！辈⒄?qǐng)求吊銷此前省教學(xué)廳作出的“不予揭露答卷”的行政回復(fù)，還請(qǐng)求其于15個(gè)工作日內(nèi)對(duì)陳女士的請(qǐng)求從頭作出回復(fù)。
不過(guò)，陳女士至打官司前仍未得到回復(fù)。陳女士憂慮，現(xiàn)在距
江蘇2015年高考成果發(fā)布已超越6個(gè)月，依據(jù)教學(xué)部相關(guān)規(guī)矩，答卷掃描后，保存期為考試成果發(fā)布后6個(gè)月。陳女士表明，很有也許高考成果發(fā)布6個(gè)月后，答卷就會(huì)被毀掉了。
打官司狀告省教學(xué)廳，請(qǐng)求揭露答卷
陳女士表明，此前
河北等別的省份也有相似情況，終究也贊同考生檢查試卷了，“為何
江蘇省不可以呢”？陳女士稱，復(fù)議時(shí)，看的是掃描件，但掃描件畢竟是機(jī)器操作，也有錯(cuò)位的也許性。陳女士憂慮，答卷一旦毀掉就再也見(jiàn)不到了。
記者昨天了解到，現(xiàn)在，
江蘇墻體廣告價(jià)格陳女士已向
南京市中級(jí)人民法院提交了行政訴訟書(shū)，把
江蘇省教學(xué)考試院以及省教學(xué)廳一同告上法庭，請(qǐng)求揭露小聞的前史答 卷、初始分?jǐn)?shù)以及區(qū)分各等級(jí)的分?jǐn)?shù)線等信息。
南京市中級(jí)人民法院于2015年12月28號(hào)決議正式受理此案，現(xiàn)在沒(méi)有斷定開(kāi)庭日期。
查詢：高考查卷膠葛官司，全國(guó)各地都有
記者昨天采訪中了解到，
江蘇墻體廣告價(jià)格觸及高考查卷膠葛的官司，在全國(guó)各地都呈現(xiàn)過(guò)。2009年10月，北京考生小峰因?qū)υ嚲碓u(píng)閱成果不滿意，
江蘇墻體廣告價(jià)格向北京教學(xué)考試院高校招生單位請(qǐng)求查閱其試卷并向社會(huì)發(fā)布評(píng)分細(xì)則，在遭到拒絕后，將北京市教學(xué)委員會(huì)訴至法院。
2008年高考成果發(fā)布后，因置疑評(píng)卷老師打分有誤，
河南考生小劉請(qǐng)求查閱試卷，高招辦以“高考試卷歸于國(guó)家隱秘”拒絕了他的請(qǐng)求，小劉將
河南省高招辦告上法庭。
鄭州中院受理了此案，并支持小劉的請(qǐng)求，責(zé)令省招辦對(duì)小劉揭露其2008年高考試卷。
詰問(wèn)：高考考生查卷為何如此難？
高考考生查卷為何如此之難？昨天，記者在采訪中得悉，從理論上講，考生應(yīng)當(dāng)具有考后查卷的權(quán)力，但從操作性上思考，會(huì)非常雜亂，哪怕只要5%的學(xué)生請(qǐng)求復(fù)議，就很難進(jìn)行了。要敞開(kāi)考生查卷，只要使它變成具有操作性的制度建設(shè)，這么才干變成一種可實(shí)現(xiàn)的權(quán)力。
說(shuō)到查卷的可行性，教學(xué)學(xué)家熊丙奇曾表明，假如考生查卷要詳細(xì)到每一道考題，這的確存在艱難。一方面，會(huì)增加查卷工作量，它是對(duì)試卷的從頭批 閱，假如提出查卷的考生格外多，完結(jié)查卷工作會(huì)需求很長(zhǎng)時(shí)刻，但高考選取是請(qǐng)求在必定時(shí)刻內(nèi)完結(jié)的，規(guī)矩查卷的時(shí)刻也只要一兩天。另一方面，有人也許鉆這 個(gè)空子，呈現(xiàn)權(quán)錢交易，尤其是一些主觀題，比如20分的作文改成30分，“那就沒(méi)有規(guī)矩可言了，反而會(huì)讓疑問(wèn)變得愈加雜亂”。
原標(biāo)題: 學(xué)生請(qǐng)求檢查高考卷被拒 將
江蘇省教學(xué)廳告上法庭
