江蘇淮安墻體廣告 最新出書(shū)的2015年12期《最高人民法院公報(bào)》發(fā)布了
江蘇省
淮安市
淮安區(qū)人民法院編報(bào)的一篇事例，這是該院在時(shí)隔8年以后，再次有精品事例成為全國(guó)法院的輔導(dǎo)事例。
《最高人民法院公報(bào)》是最高人民法院揭露介紹 我國(guó)審判作業(yè)和司法制度的官方文獻(xiàn)，所發(fā)布的事例是最高人民法院選編的適用法律和司法解釋審理各類(lèi)案子的典型裁判事例，具有權(quán)威性、專(zhuān)業(yè)性、輔導(dǎo)性和有用 性，本年全年《公報(bào)》僅發(fā)布19個(gè)典型事例。
淮安區(qū)法院這次被錄入的事例是該院審結(jié)的一同穩(wěn)妥合同糾紛案，
江蘇淮安墻體廣告由民二庭法官王玉輝審理，事例由青年法官姚益鑫 編寫(xiě)。該案的裁判要旨是：穩(wěn)妥
公司以穩(wěn)妥合同格局條款約束被穩(wěn)妥人患病時(shí)的醫(yī)治方法，既不契合
醫(yī)療規(guī)則，也違反穩(wěn)妥合同簽定的意圖；被穩(wěn)妥人有權(quán)依據(jù)本身 病情挑
江蘇淮安墻體廣告選最佳的醫(yī)治方法，而不用受穩(wěn)妥合同關(guān)于醫(yī)治方法的約束；穩(wěn)妥
公司不能以被穩(wěn)妥人沒(méi)有挑選穩(wěn)妥合同指定的醫(yī)治方法而革除自個(gè)的穩(wěn)妥責(zé)任。
這些年，
淮安區(qū)法院高度重視事例的編報(bào)作業(yè)，重視從每年審結(jié)的很多案子中研判、挑選、提煉精品事例，獲得較好成效。僅上一年以來(lái)，就有多篇事例被《我國(guó)審判事例要覽》、《我國(guó)法院年度事例》和省高級(jí)法院《公報(bào)》等選用。
