河南平頂山墻體廣告2014年10月18日下午，九歲的分明(化名)隨其親屬一起進(jìn)入河岸公園玩耍，分明與其外祖父一起到動(dòng)物園欣賞動(dòng)物。進(jìn)入動(dòng)物園后分明脫離了其 外祖父的監(jiān)管，獨(dú)自到黑熊旅游區(qū)。后分明跳過黑熊旅游區(qū)外面設(shè)置的阻隔柵門，挨近圈養(yǎng)黑熊的籠舍近距離欣賞黑熊。當(dāng)分明轉(zhuǎn)身要離開時(shí)，因鐵籠外面的鐵網(wǎng)破 損，黑熊咬中其右臂上端。黑熊撕咬一瞬間后將其右臂咬斷。此間
河南平頂山墻體廣告另一游客撥打了120急救電話，并向動(dòng)物園人員求救，后又電話通知了分明的媽媽。分明的右手 臂被咬斷后，獨(dú)自一人來到公園門口等候救治。一段時(shí)間后公園工作人員到現(xiàn)場(chǎng)，與分明的媽媽等人從籠舍內(nèi)將分明的右上臂取出。分明隨后被送到
醫(yī)院救治，
醫(yī)院 開始確診為分明右上臂撕脫離斷傷，后
醫(yī)院給其做了右上肢殘端修正術(shù)。分明于2014
河南平頂山墻體廣告年12月13日出院，出院確診為右上肢離斷傷。經(jīng)判定，分明的傷殘程度 為三級(jí)傷殘，存在有些護(hù)理依靠。
后分明和家人訴至法院，請(qǐng)求該公園承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，河岸公園是不是盡到了辦理職責(zé)，是不是對(duì)分明的危害成果負(fù)有差錯(cuò)，以及分明自個(gè)及其監(jiān)護(hù)人是不是有差錯(cuò)，兩邊職責(zé)巨細(xì)問題。
判定成果
近來，
平頂山市湛河區(qū)法院經(jīng)審理，以為對(duì)分明危害成果，兩邊職責(zé)分配以河岸公園與分明6：4的份額較為客觀、公正。按照有關(guān)法令和司法解釋之
河南平頂山墻體廣告規(guī) 定，對(duì)各項(xiàng)危害費(fèi)用斷定算計(jì)為1590858.12元。河岸公園現(xiàn)已付出82108元，河岸公園承當(dāng)60%職責(zé)為954514.88元，扣除已付出的 82108元，為872406.88元。依據(jù)兩邊職責(zé)巨細(xì)，危害成果，斷定本案分明的精力危害撫慰金為60000元。最終法院依法判定河岸公園實(shí)踐賠付明 明932406.88元。
歸納剖析
湛河區(qū)法院審理后以為，《中華
河南平頂山墻體廣告人民共和國(guó)侵權(quán)職責(zé)法》第八十一條規(guī)則，動(dòng)物園的動(dòng)物形成他人危害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承當(dāng)侵權(quán)職責(zé)，但能夠證明盡到管 理職責(zé)的，不承當(dāng)職責(zé)。本案分明在河岸公園游園時(shí)被圈養(yǎng)在3號(hào)籠舍內(nèi)的黑熊撕咬，失掉右上臂，形成危害的成果現(xiàn)實(shí)清楚，依據(jù)充沛，分明及其法定代理人、河 濱公園均對(duì)這一危害成果無異，法院對(duì)此予以承認(rèn)。
河南平頂山墻體廣告 從本案查明現(xiàn)實(shí)剖析，分明于當(dāng)天午后與其親屬一起購(gòu)票后，進(jìn)入了動(dòng)物園。
進(jìn)入動(dòng)物園后，分明即脫離了其親屬對(duì)其的監(jiān)管，獨(dú)自一人去黑熊旅游區(qū)欣賞黑熊。在進(jìn)入黑熊旅游區(qū)后未注意禁止象征，自個(gè)翻越外圍的圍欄進(jìn)入
河南平頂山墻體廣告旅游禁區(qū)，并近距離接近圈養(yǎng)黑熊的3號(hào)鐵籠欣賞黑熊。
因鐵籠外所掩蓋的菱形鋼網(wǎng)有破損，黑熊的熊掌可伸出籠外，熊嘴也能從破損處有些伸出。分明近距離接近黑熊籠舍時(shí)被黑熊咬中右上臂，并將其右上臂 咬斷，可見其其時(shí)與圈養(yǎng)黑熊的鐵籠之近。雖然對(duì)分明當(dāng)日被黑熊咬掉右上臂的詳細(xì)情節(jié)現(xiàn)無從查證。但
河南平頂山墻體廣告從上述的根本現(xiàn)實(shí)能夠認(rèn)定，河岸公園對(duì)此事故未盡到辦理 職責(zé)，理由是分明未滿10歲的未成年人，孩童的好奇心和好心接近動(dòng)物的天分，促使其天性地近距離挨近黑熊，如其時(shí)動(dòng)物園有辦理人員在場(chǎng)監(jiān)管、阻撓可防止損 害成果發(fā)作。其次，掩蓋鐵籠的菱形鋼網(wǎng)的破損，致黑熊嘴伸出鋼籠形成對(duì)近距離接近鐵籠的游客撕咬。
發(fā)作撕咬后動(dòng)物園辦理人員未能及時(shí)參與予以阻撓并挽救。河岸公園對(duì)黑熊給分明形成的危害成果負(fù)有差錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)民事職責(zé)。
河南平頂山墻體廣告 但是依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)職責(zé)法》第二十六條規(guī)則，被侵權(quán)人對(duì)危害的發(fā)作也有差錯(cuò)的，能夠減輕侵權(quán)人的職責(zé)。分明當(dāng)日與其親屬一起進(jìn)入河岸 公園玩耍，在分明進(jìn)入動(dòng)物園以后，其親屬便失掉了對(duì)分明的監(jiān)管，放任一個(gè)未成年人到具有較大安全隱患的猛獸即黑熊旅游區(qū)玩耍，以至于形成了分明翻越阻隔護(hù) 欄，近距離接近黑熊籠舍形成被黑熊咬傷的危害成果
河南平頂山墻體廣告，其監(jiān)護(hù)人亦有差錯(cuò)，應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)民事職責(zé)。歸納剖析以上兩邊差錯(cuò)程度，法院酌定，對(duì)分明危害成果，兩邊責(zé) 任分配以河岸公園與分明6：4的份額較為客觀、公正。
