河南墻體廣告粉刷本月初，一則題為“
河南大學(xué)生抓16只鳥被判刑10年”新聞引起了不小的爭(zhēng)議，有人質(zhì)疑量刑太重，有人表明認(rèn)同“維護(hù)珍稀
河南墻體廣告粉刷動(dòng)物人人有責(zé)”。
有媒體報(bào)道稱，
河南鄭州一在校大學(xué)生閆某，放暑假和兄弟王某掏鳥窩抓了16只鳥出售，因涉嫌犯不合法收買、獵捕珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪，二人別離被判刑10年半和1
河南墻體廣告粉刷0年有期徒刑，并處罰款。警方查詢稱，16只鳥都是燕隼，屬于國(guó)家二級(jí)維護(hù)動(dòng)物。
此音訊一出旋即引起言論熱議，有網(wǎng)友吐糟質(zhì)疑稱，“人不如鳥”，指責(zé)當(dāng)?shù)厮痉ㄏ到y(tǒng)小題大作。
河南省輝縣市查看院12月2日對(duì)此回應(yīng)稱，10年不算重判。擔(dān)任處理此案的查看官稱，被告人閆某是“
河南鷹獵愛(ài)好交流群”的一員，曾網(wǎng)上不合法收買1只鳳頭鷹易手出售；被告人在網(wǎng)上兜銷時(shí)特意標(biāo)示信息為“阿穆爾隼”；被告人王某家是養(yǎng)鴿子的。
該查看官稱，捕獵、收買、倒賣“
河南墻體廣告粉刷一條龍”，閆某犯罪行動(dòng)施行了不止一次，上述各種行動(dòng)足以證實(shí)其片面明知。
有法令界人士以為，從法令的視點(diǎn)來(lái)說(shuō)，閆某情節(jié)是屬于特別嚴(yán)重的。
河南省輝縣市人民法院的判決書也以為，“被告人閆某在判決宣告以前犯稀有罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰?！?br /> 事實(shí)上，這些年類似的新聞已多次見諸報(bào)端，比如
河南耍猴藝人被判刑、
常州一男子抓百只青蛙被申述、
溫州一民工抓300只麻雀被刑拘等。那么，何故引起大眾廣泛
河南墻體廣告粉刷重視呢？
資深律師、
河南華浩律師事務(wù)所李華陽(yáng)以為，首要仍是大眾的慣性思想在作祟，國(guó)家應(yīng)當(dāng)加大普法的力度，公民也應(yīng)當(dāng)知法懂法、依法辦事。也有動(dòng)物維護(hù)協(xié)會(huì)主張，應(yīng)當(dāng)普及一些打破大眾慣性思想的維護(hù)動(dòng)物知識(shí)，奉告他們身邊有些動(dòng)物動(dòng)不得。中新網(wǎng)
鄭州12月3日電 (記者 李貴剛)
