安徽合肥墻體廣告 合肥市民馬某在喝酒后酒精中毒，被朋友送進(jìn)了
醫(yī)院治療。朋友先行離去，馬某在輸液完畢后，不慎在
醫(yī)院摔倒，形成了傷殘。馬某以為，
醫(yī)院未對(duì)本人盡到 應(yīng)有的平安保證義務(wù)，遂將
醫(yī)院告上法庭，并索賠38萬余元。而
醫(yī)院則以為，馬某的摔傷，是馬某本人以及朋友未盡到義務(wù)的義務(wù)，不該由
醫(yī)院來承當(dāng)。近日，合 肥市中院對(duì)此案停止二審宣判。最終，
醫(yī)院被判賠承當(dāng)一半的義務(wù)，即賠償馬某17萬余元。
醉漢
醫(yī)院摔傷索賠38萬余元
據(jù)理解，2014年7月30日深夜，
合肥市民馬某由于與朋友一同喝酒，招致急性酒精中毒，被朋友送到了
合肥某
醫(yī)院治療。醫(yī)生對(duì)其停止了輸液治療。輸液開端后，朋友就先行分開了。
清晨1時(shí)30分許，治療完畢。馬某繼續(xù)在輸液大廳的病床上休息。5時(shí)43分，馬某被發(fā)現(xiàn)暈倒在
醫(yī)院二樓的過道上。
原來，馬某摔倒了，還挺嚴(yán)重。經(jīng)診斷：馬某閉合性顱內(nèi)損傷（特重度、晚期腦疝），創(chuàng)傷性腦出血（雙額葉），硬膜下血腫（右額顳頂），腦挫傷（額顳葉），額骨骨折，頭皮血腫。
住院治療了21天后，馬某出院。之后，馬某又屢次入院治療，合計(jì)共住院100天，共破費(fèi)
醫(yī)療費(fèi)221887.41元，其中64506.29元系馬某個(gè)人支付。2015年6月10日，經(jīng)審定，馬某被評(píng)定為道路交通事故七級(jí)傷殘。
馬某以為，
合肥某
醫(yī)院未盡到平安保證的義務(wù)，遂將其告上法院，并索賠38萬余元。
法院判
醫(yī)院承當(dāng)一半義務(wù)
法院一審以為，馬某作為完整民事行為才能人，其應(yīng)該可以認(rèn)識(shí)到醉酒可能存在的風(fēng)險(xiǎn)性，現(xiàn)馬某因醉酒行動(dòng)不穩(wěn)招致摔倒產(chǎn)生人身損傷，其亦未能提供證據(jù) 證明其摔傷的中央存在不合理的平安隱患，馬某本身具有明顯過錯(cuò)。而
醫(yī)院作為面向社會(huì)提供
醫(yī)療效勞的綜合性
醫(yī)院，其應(yīng)對(duì)處于其場(chǎng)所內(nèi)的患者盡到平安保證義 務(wù)，關(guān)于急性酒精中毒的患者馬某，
醫(yī)院應(yīng)可以認(rèn)識(shí)到其獨(dú)立行走可能存在行動(dòng)不穩(wěn)招致發(fā)作摔傷事故的平安隱患，對(duì)其平安保證的留意義務(wù)，應(yīng)區(qū)別于普通認(rèn)識(shí)清 醒的具有完整民事行為才能的患者，須給予更為勤奮的留意義務(wù)以及告知義務(wù)。因而，
醫(yī)院對(duì)馬某摔傷事故也具有明顯過錯(cuò)。
最終，法院酌情肯定
醫(yī)院應(yīng)對(duì)馬某因本起摔傷事故招致的合理損失承當(dāng)50%的賠償義務(wù)，即賠償178843.4元等。
一審訊決后，
醫(yī)院不服判決，提起上訴。
醫(yī)院方以為，
醫(yī)院曾經(jīng)盡到合理限度范圍內(nèi)的平安保證義務(wù)，對(duì)馬某的摔傷不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償義務(wù)。馬某作為完整民事 行為才能人，縱容本人喝酒致醉酒狀態(tài)而摔傷，義務(wù)應(yīng)當(dāng)自行承當(dāng)。馬某朋友與其一同喝酒，使其醉酒后酒精中毒送醫(yī)，在吊水時(shí)先行分開，遺留酒醉未醒的馬某獨(dú) 自由
醫(yī)院并且未通知醫(yī)護(hù)人員，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)最大局部的義務(wù)。
