四川墻體廣告發(fā)布
在煤礦務(wù)工20年后，53歲的
成都男子張偉（化名）患上了矽肺。由于煤礦現(xiàn)已被撤消執(zhí)照，張偉的工傷確定請(qǐng)求，未被
成都市人社局受理，張偉遂將人社 局告上了法院。11月18日，記者從
成都市青白江區(qū)人民法院獲悉，依照《工傷保險(xiǎn)條例》，法院已依法判決張偉敗訴。
成都男子張偉在一家煤礦務(wù)工20年，2014年5月，張偉入住
四川大學(xué)華西第四醫(yī)院醫(yī)治，同年7月18日，醫(yī)院出具了《職業(yè)病確診證明書》，張偉被確診為“
四川墻體廣告發(fā)布矽肺三期”。
2015年3月，張偉向
成都市人社局提出工傷確定，但人社局以為，煤礦已于2005年封閉，營業(yè)執(zhí)照已撤消，決議不予受理張偉的工傷確定。張偉 以為，煤礦的營業(yè)執(zhí)照僅僅撤消，并非刊出。請(qǐng)求被拒后，張偉一紙?jiān)V狀將人社局告上了法庭。近日，案子在
成都市青白江區(qū)人民法院開審。
記者查詢發(fā)現(xiàn)，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》，員工患有職業(yè)病的，應(yīng)被確定為工傷。在本案中，張偉經(jīng)醫(yī)院確診為職業(yè)病，為何不能確定為工傷？
四川墻體廣告發(fā)布
本案承辦法官秦際友通知記者，盡管張偉的狀況契合《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)規(guī)則，但《工傷保險(xiǎn)條例》第66條規(guī)則：“被依法撤消營業(yè)執(zhí)照的單位的職 工遭到事端損傷或許患職業(yè)病的，由該單位向傷殘員工或許逝世員工的近親屬給予一次性補(bǔ)償，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)不得低于本條例規(guī)則的工傷保險(xiǎn)待遇。
秦際友說，張偉的狀況
四川墻體廣告發(fā)布契合此條規(guī)則，無需再進(jìn)行工傷確定，有關(guān)單位應(yīng)依照此規(guī)則進(jìn)行處理。 華西都市報(bào)訊（郭小明 見習(xí)記者 李智）
