江西墻體廣告設計 一同簡略的離婚訴訟案，因離婚訴請未到達，托付人拒按合同付清尚欠的15000元律師署理費。為保衛(wèi)勞動所得，兩年后，署理律師訴請法院判托付人實行合同約好。不料，托付人反訴署理律師，
江西墻體廣告設計懇求返還多收的14000元署理費。
就這么，兩邊展開了訴訟拉鋸戰(zhàn)，
江西墻體廣告設計官司從南康法院打到了省高院。11月10日上午，在
江西省高級人民法院庭審現(xiàn)場，兩邊就婚姻訴訟《托付署理合同》約好的35000元署理費是不是符合規(guī)則、是不是包括免除婚姻關系和產(chǎn)業(yè)切割兩有些等疑問展開了激辯。
婚未離成 拒付清署理費
11月10日上午，在
江西省高院庭審現(xiàn)場，
江西墻體廣告設計
贛州律師袁長城與舊日托付人梁某展開了劇烈爭辯。
“官司了結了，署理人卻不付清律師費，哪有這么的道理？”為了討要應得的訴訟署理費，也是為自個的作業(yè)爭奪一個公正，袁長城與梁某比賽至今，已有近四年時刻了，官司從南康法院打到了省高院。
這場訴訟拉鋸戰(zhàn)，緣于袁長城替梁某署理的離婚訴訟膠葛。
時刻回溯到2011年，彼時，江
江西墻體廣告設計西袁長城律師事務所律師袁長城受南康人梁某托付，署理梁某訴請法院與老婆離婚案。
兩邊簽定于當年10月26日的“托付署理合同”顯現(xiàn)：“……依據(jù)
江西省律師業(yè)務收費規(guī)范并經(jīng)兩邊洽談，甲方（梁某）簽約之日付出律師署理費35000元整，逾期付款另按署理費總額每日5%付出違約金……”合同約好并未觸及判定成果、產(chǎn)業(yè)切割等方面。
盡管有合同束縛，但梁某并未按約好方法付清署理費。“簽約以后，他（梁某）說暫時交給20000元，余下的費用需求緩一緩?！痹L城說：“不一次付清署理費很正常，律師也有作業(yè)道德，不會因此就回絕出庭署理?！?br /> 2011年10月31日，南康市（現(xiàn)南康區(qū)）人民法院受理了梁某申述離婚案。不過在當年12月10日，法院作出民事判定：禁絕離婚。
“離婚訴求沒有到達，他（梁某）很失望。”袁長城說，梁某對他的訴訟署理不滿意，不愿付出尚欠的15000元律師署理費。
“律師接案，從來不許諾輸或贏，也不會以輸贏來論收費，只極力做好署理責任?！痹谠L城看來，“官司敗訴成了不付署理費的理由，是很荒唐的事?！?br /> 催討未果 律師申述托付人遭反訴
近兩年時刻里，袁長城屢次向梁某催要拖欠的律師署理費，卻無果。
“請律師打官司，按勞收費是理所當然的，哪有‘就餐不給錢’的道理？”為了保衛(wèi)律師作業(yè)尊嚴，2013年10月，袁長城一紙訴狀將舊日離婚案委 托人梁某告上法庭，訴請南康市（現(xiàn)為南康區(qū)）人民法院：判令被告償還訴訟署理費15000元，并從2011年10月27日至2013年10月24日按每月 2%付出違約金16800元。
出乎袁長城預料的是，梁某推翻“托付署理合同”的收費約好，向法院反訴稱，袁長城未按有關部門公布的律師收費規(guī)范計費，多收了自個的律師署理費，建議判令對方返還14000元署理費。
依據(jù)該案一審的判定書顯現(xiàn)，梁某反訴稱：自個的離婚膠葛案包括離婚和產(chǎn)業(yè)切割兩有些，“托付署理合同”約好的35000元律師署理費，為前述兩 有些的算計署理費用；因為法院判定禁絕離婚，所以該案子不觸及產(chǎn)業(yè)切割。依照《
江西省律師效勞收費指導價規(guī)范(暫行)》規(guī)則，律師署理民事案子的訴訟，不 觸及產(chǎn)業(yè)關系的1000～6000元/件，因此署理律師只能按最高規(guī)范收取6000元署理費，故應返還14000元署理費。
記者查詢了梁某離婚訴訟判定書參照的律師收費文件，該文件是2003年由
江西省發(fā)改委、省司法廳聯(lián)合公布的。該文件規(guī)則，律師署理民事、經(jīng)濟、 行政案子的調(diào)停、仲裁、訴訟，不觸及產(chǎn)業(yè)關系的1000～6000元/件；觸及產(chǎn)業(yè)關系的除收取1000～6000元/件外，還應按比例分段累計收費；案 情疑問雜亂或有嚴重影響的案子，可以在本條第(一)項規(guī)范數(shù)額以上與當事人洽談收費，但最高不得超越規(guī)則規(guī)范的3倍。
2013年12月23日，南康市人民法院經(jīng)過審理后作出一審判定，兩位案子當事人的訴請均被駁回。
新法制報記者查閱一審判定書時看到：法院以為，原、被告兩邊當事人締結署理合一起，該婚姻訴訟是不是觸及產(chǎn)業(yè)切割出于不斷定狀態(tài)，但原告在署理中 按產(chǎn)業(yè)案子規(guī)范收取費用，顯失公正。一起，鑒于離婚訴訟案判定梁某禁絕離婚，該判定書收效后，原、被告婚姻訴訟署理事項已實踐實行完，對已實行有些系原被 告兩邊實在意思表明。
二審再判駁回 指出原審適用法律過錯
判定成果讓兩位案子當事人均不服。隨后，二人先后向法院提交上訴狀，案子于2014年4月16日在
贛州市中級人民法院開庭審理。
關于上述一審判定書內(nèi)容，袁長城在二審中訴稱：“《托付署理合同》合法有用。觸及的收費符合規(guī)則，是在指導價的起伏范圍內(nèi)，其間所涉產(chǎn)業(yè)標的的收費是按比例核算后，再經(jīng)洽談斷定的，因此，原審確定本案署理合同無效并駁回我方訴訟懇求是毫無理據(jù)?！?br /> 袁長城訴請二審法院改判梁某向其尚欠署理費15000元，并按每日5%計付違約金。
關于一審提出未切割產(chǎn)業(yè)的辯訴理由，梁某在二審上訴中彌補稱：“簽定《托付署理合同》時，我方不贊同‘簽約之日付出署理費35000元’的約 定，只贊同預付20000元，待離婚和產(chǎn)業(yè)切割的訴求完成后再付出15000元。假如未事前訴求，我方只承當離婚訴訟的署理費?！辈贿^，梁某供認該上訴理 由僅僅兩邊“口頭約好”。
2014年4月16日，第2次審理保持了原判定成果，兩方訴請再次被駁回。
新法制報記者檢查
贛州市中級人民法院二審判定書注意到，盡管確定一審“判定準確，應予保持”，卻也指出“原審確定本案署理合同無效屬適用法律過錯”。
一起，該份判定書還顯現(xiàn)：“二審經(jīng)審理查明的現(xiàn)實與一審判定確定的一致，對一審判定確定的現(xiàn)實予以承認。”
該份二審法院判定書介紹，法院以為，《托付署理合同》約好的35000元署理費，應包括兩有些構成，即免除婚姻訴訟的署理費和所涉夫妻產(chǎn)業(yè)切割的署理費，梁某是不是應向袁長城付出約好的35000元署理費，則應看袁長城是不是完成了署理事項。
最終，二審法院審理以為，梁某離婚訴訟開庭后判定禁絕離婚，法院對夫妻產(chǎn)業(yè)未作本質審理，可確定袁長城對觸及的夫妻產(chǎn)業(yè)切割所作的署理作業(yè)相應的也減少了，因此，其懇求梁某全額付出署理費無現(xiàn)實依據(jù)，與署理合同約好的原意也不相符，故其懇求不予支持。
關于梁某反訴退署理費的疑問，二審法院以為：梁某離婚訴訟雖未到達離婚和切割產(chǎn)業(yè)的意圖，但袁長城為梁某夫妻產(chǎn)業(yè)的確定向法庭供給了有些證據(jù)，做了必定的署理作業(yè)，可裁奪梁某向袁長城所須付出的署理費為20000元。
不涉產(chǎn)業(yè)關系 署理費不得超6000元
兩邊不服二審判定，再次向上一級法院提起上訴。
“35000元署理費包括兩有些？二審判定確定原審適用法律過錯，仍保持原審判定是不是也是適用法律過錯？”11月10日上午，在
江西省高院審判庭內(nèi)，該訴訟署理合同膠葛案終審正在進行。
新法制報記者受邀旁聽這次庭審。袁長城律師、梁某的署理人張同友律師環(huán)繞上述兩個爭議焦點，展開了劇烈庭辯。
“二審法院確定35000元署理費包括兩有些構成，是過錯的；是不是完成了婚姻訴訟署理事項，不應以有無進行產(chǎn)業(yè)切割進行來衡量。”袁長城在法庭上訴稱。
“律師署理費歸于一個費用全體?！痹L城以為，署理律師是一次性計費，也是一次性署理，不存在幾個有些的收費對應幾個有些的訴訟署理，不可能因 不一樣訴請而分紅不一樣訴訟來審理?！半x婚案子不會分紅離婚訴訟和夫妻產(chǎn)業(yè)切割訴訟，乃至后代撫育訴訟來審理，在法院而言屬一個全體訴訟?！痹L城如是說。
對此，張同友在庭上答辯稱，梁某離婚訴訟案約好署理費35000元，為免除婚姻關系訴訟費、切割產(chǎn)業(yè)訴訟費兩有些，因為法院判定梁某禁絕離婚， 因此并未對其夫妻產(chǎn)業(yè)進行切割，可確定未觸及切割夫妻產(chǎn)業(yè)的離婚訴訟?！奥蓭熓召M也有規(guī)范，未觸及產(chǎn)業(yè)關系的按件收費，最高不得超越6000元?！?br /> 環(huán)繞二審是不是歸于適用法律過錯，兩邊亦展開了激辯。
“一審確定署理合同無效，二審對該確定進行了糾正，指出其屬適用法律過錯。那么，二審就不應該再保持原判，否則同樣是犯了適用法律過錯。”袁長 城說。他引述《民事訴訟法》第一百七十條規(guī)則佐證自個的觀念：“原判定、裁決確定現(xiàn)實過錯或許適用法律過錯的，以判定、裁決方法依法改判、吊銷或許變 更。”
對此，張同友則以為，梁某離婚訴訟案《托付署理合同》未羅列詳細署理事項，未對免除婚姻關系、產(chǎn)業(yè)切割進行別離約好，歸于約好不明確的格式合同，所以一審判定該合同無效合理。
庭審中，關于梁某離婚訴訟案的夫妻產(chǎn)業(yè)確定，兩邊均認可法院查明的現(xiàn)實，即觸及270余萬元。
關于署理費收的是不是過高的疑問，袁長城表明，按律師收費管理辦法規(guī)則，觸及產(chǎn)業(yè)關系的案子，在收取署理費時依照規(guī)則除案子收取 1000～6000元外，還應按產(chǎn)業(yè)標的分段進行收費。“依照所涉產(chǎn)業(yè)標的，收35000元署理費并不高，徹底符合規(guī)則?！痹L城律師以為，離婚案必然涉 及免除婚姻關系和切割產(chǎn)業(yè)，兩個有些是一個案子全體，不會分裂審理，其作為署理律師，前期也對當事夫妻產(chǎn)業(yè)做了查詢作業(yè)，收費當然也應包括查詢夫妻產(chǎn)業(yè)。
但是，張同友則堅持以為，因法院判定梁某禁絕離婚，沒有對夫妻產(chǎn)業(yè)做本質性審理，應屬不觸及產(chǎn)業(yè)關系的離婚訴訟，署理費最高不得超越6000元。
法院未當庭宣判。
