湖北墻體廣告發(fā)布 11月5日下午3點，劉女士來到盤龍城經濟開發(fā)區(qū)派出所，
湖北墻體廣告發(fā)布通過自己和民警一個多星期尋覓，她扔掉了一個月的手機總算回到手中?？墒撬秊榇酥Ц读?000元贖金，讓她心里有些不爽。
千元換回被盜手機
10月2日黑夜7點多，劉女士帶孩子到黃陂奧特萊斯購物時，發(fā)現(xiàn)自己花了6088元新買的iPhone6手機石沉大海。
湖北墻體廣告發(fā)布劉女士急速借手機撥打自 己的號碼，話筒內提示說“手機不在服務區(qū)”。上星期二，一名男子俄然通過QQ給她發(fā)來消息
湖北墻體廣告發(fā)布，問詢劉女士是不是扔掉了手機，并期望能夠獲取手機的ID暗碼。對方 說手機不是偷的，是自己花1000元從別人手里買的。劉女士標明，手機一旦歸還將交給對方1000元。
今后，對方再沒說話。劉女士通過男子綁定的QQ號查到他的手機號，
湖北墻體廣告發(fā)布可是不論劉女士打電話仍是發(fā)短信，對方均不回應。劉女士根據QQ號，找到該男子工作單位，并報警。
面對警方，男子說自己姓楊，為了獲取手機的ID暗碼，他已將手機寄到
深圳解碼。民警懇求楊先生將手機從速取回，并對楊先生如何獲得手機進行查詢。
11月5日，民警告訴劉女士，已約好楊先生帶著手機一同到盤龍城經濟開發(fā)區(qū)派出所調解。當天，
武漢晚報記者伴隨劉女士來到派出所，款待的協(xié)警標明，沒根據顯現(xiàn)楊先生偷了手機。
楊先生稱，自己是一家店肆的員工，這部手機是他從一家三口那里花1000元買來的，那家人說這手機是撿來的。1000元的低價能買到iPhone6？對此疑問，楊先生標明，沒有ID暗碼的手機現(xiàn)在即是這個行情，因而他也沒有置疑這是贓物。
在協(xié)警的協(xié)調下，劉女士給了楊先生1000元錢。協(xié)警標明，手機終究是被盜仍是扔掉，他們會繼續(xù)查詢。
這贖金給的冤不冤
走出派出所，劉女士想不通：“楊先生以低價買了我的手機，應當算他收購贓物，為何我還要給1000元？”
中南民族大學法學院劉道筠副教授以為，劉女士并不應當承擔楊先生收購手機所花費的1000元錢。劉道筠解說說，報警前劉女士承諾給1000元的 要約是兩人之間的民事要約，而在劉女士報警后，兩人之間的法律關系變成了扔掉與追討，因而之前承諾的1000元錢酬謝不必支付。其他，楊先生在明知此物為 扔掉物的情況下收購，明顯歸于不當得利?！皸钕壬鷽]有通過合理路徑收購，也沒懇求對方出示標準收據?！?br /> 根據這些，劉女士有權無償要回自己的手機，可是民警安排兩頭進行了民事調解，假設劉女士對調解認可，那么支付1000元錢沒問題。假設劉女士對調解成果不認可，能夠其他建議權利，通過訴訟等路徑，
湖北墻體廣告發(fā)布拿回1000元錢。
湖北普明律師事務所邱華律師則對該不該給1000元錢持不一樣定見，他說，關于酬謝1000元的要約歸于民事行為，而報警清查的是刑事與治安問 題，兩者并不矛盾或許互相抵消，因而要約依然有用。楊先生在明知此物為扔掉物的情況下，繼續(xù)收購是歹意占有而非不當得利，“在這個工作中，楊先生不當得利 的獲得，不是由于受益人關于受害人而為的違法行為；而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或差錯所形成的。”邱華律師說。邱律師著重說由于有要約在先，一同 兩頭也在民警的安排下進行了調解，劉女士支付了1000元錢，民事調解結束，兩頭權利責任完結。劉女士關于此事不能再建議其他權利。
那么這1000元錢終究該不該給，
武漢晚報請您來當法官，您如何判，請撥打本報熱線電話82333333，或許“@
武漢晚報”官方微博或發(fā)微信至
武漢晚報官微，宣告您的觀念。
