肇事司機(jī)棄車(chē)逃逸保險(xiǎn)公司應(yīng)否理賠？
- 良心做事 誠(chéng)信待客 專心服務(wù)
- 掃一掃
加好友
2015年11月06日 10:11
相關(guān)案例：
吉林墻體廣告價(jià)格2015年年頭，被告王某駕馭小汽車(chē)與李某駕馭的三輪摩托車(chē)在松原發(fā)作交通事端，王某棄車(chē)逃逸，李某及其車(chē)上4人受傷。交警部門(mén)出具的路途交通事端確定書(shū)確定王某負(fù)此次事端的主要職責(zé)，李某負(fù)非必須職責(zé)，李某車(chē)上4人無(wú)職責(zé)。吉林墻體廣告價(jià)格被告王某駕馭的車(chē)輛在C保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。李某車(chē)上四人將王某、王某駕馭的小汽車(chē)車(chē)主宋某、李某、C保險(xiǎn)公司訴至法院，請(qǐng)求補(bǔ)償相應(yīng)丟失。法院支撐了4人的建議，判定C保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)補(bǔ)償4人的醫(yī)療費(fèi)等丟失，在商業(yè)險(xiǎn)保額內(nèi)承當(dāng)超越交強(qiáng)險(xiǎn)限額的4人的醫(yī)療費(fèi)。 律師點(diǎn)評(píng)：本案中車(chē)主與保險(xiǎn)公司在簽定的商業(yè)三者險(xiǎn)條款中約好：吉林墻體廣告價(jià)格投保人或者其答應(yīng)的駕馭人逃逸的，保險(xiǎn)公司不承當(dāng)補(bǔ)償職責(zé)。筆者以為保險(xiǎn)公司應(yīng)先承當(dāng)商業(yè)三者險(xiǎn)的補(bǔ)償職責(zé)。商業(yè)三者險(xiǎn)，望文生義，意圖是維護(hù)第三者利益，保證第三者得到補(bǔ)償而建立的。商業(yè)三者險(xiǎn)保證的即是一種職責(zé)風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)人的責(zé)任即是為投保人可能對(duì)第三者形成的危害職責(zé)買(mǎi)單，交通事端發(fā)作即意味著保險(xiǎn)合同約好的補(bǔ)償條件成果，保險(xiǎn)人的補(bǔ)償責(zé)任便從或然轉(zhuǎn)變成應(yīng)然吉林墻體廣告價(jià)格。如果因投保人和保險(xiǎn)公司之間的約好而革除其對(duì)第三者的責(zé)任，是不公平的，違反了建立商業(yè)三者險(xiǎn)的初衷和意圖。 依據(jù)合同法投保人和保險(xiǎn)公司之間的約好有效，但是只限于二者之間，不能對(duì)抗第三人，保險(xiǎn)公司補(bǔ)償后能夠據(jù)此對(duì)投保人進(jìn)行追償，其具有維護(hù)自己利益的理由和依據(jù)。 有法律疑問(wèn)可撥熱線0431-88990791，本報(bào)還注冊(cè)城市晚報(bào)新浪官方微博和節(jié)目記者自己郵箱：cswblsy@163.com。與此同時(shí)，應(yīng)讀者請(qǐng)求，本節(jié)目還成立了城晚律師團(tuán)QQ群：52194579，有啥疑問(wèn)可在網(wǎng)上討論。吉林墻體廣告價(jià)格
