江蘇墻體廣告價格 江蘇首例微博人肉“口水戰(zhàn)”昨當(dāng)選“江蘇省十大公證事例”
我國江蘇網(wǎng)11月2日訊 音樂教師微博被人肉，引起一場網(wǎng)絡(luò)“口水戰(zhàn)”。網(wǎng)上人肉者是不是侵權(quán)？具有較大的爭議。昨日上午，2015年度“江蘇省十大公證事例”揭曉，江蘇首例微博人肉“口水戰(zhàn)”等事例當(dāng)選江蘇“十大公證事例”。
微博被人肉謾罵，音樂教師公證維權(quán)
7月，江蘇首例微博江蘇墻體廣告價格人肉侵權(quán)案得到了網(wǎng)友們的廣泛重視。涉案人楊女士滿臉懊喪地來到公證處，聲淚俱下地向公證員陳說了她的遭受。
本來，楊女士是一名音樂教師，平常熱衷于上彀，在新浪微博注冊了賬號，而且進(jìn)行了身份認(rèn)證。6月底，高考成果出爐后，有人在新浪微博發(fā)布內(nèi)容，質(zhì)疑揚州一所聞名中學(xué)的教學(xué)質(zhì)量。為此，該網(wǎng)友遭到不一樣定見者進(jìn)犯。楊女士也轉(zhuǎn)發(fā)了微博并發(fā)言支援質(zhì)疑者。
爾后，一些持有異見的網(wǎng)江蘇墻體廣告價格友轉(zhuǎn)而開端對她進(jìn)行謾罵。事情持續(xù)多日，狀況也再三升級，發(fā)展到后來，乃至有人專門注冊多個“馬甲”，變著花樣對她及其 家人進(jìn)行謾罵和人身進(jìn)犯。更讓楊女士難以承受的是，上幼兒園的女兒也成了被罵的目標(biāo)。乃至有人還將她和女兒的合影以及實在名字、聯(lián)江蘇墻體廣告價格系方法發(fā)到網(wǎng)上，加以丑 化后進(jìn)行威脅和謾罵。該事情也受到不斷增加的網(wǎng)友重視，有關(guān)微博內(nèi)容的日點擊量超越萬次，造成了惡劣影響。
楊女士想將那些侵略其名譽江蘇墻體廣告價格權(quán)的網(wǎng)友告上法庭，使其受到法律制裁，但苦于取證艱難，一時無計可施。因而，楊女士便求助于公證處，希望公證處能將網(wǎng)友在微博上謾罵她的言辭加以保全，為她維權(quán)提供依據(jù)。
在微博依據(jù)保全過程中，公證員綜合選用現(xiàn)場記載、打印等多種方法對保全的全過程進(jìn)行監(jiān)控，隨時查看操作環(huán)境和系統(tǒng)的安全性，并及時檢測各項電子 設(shè)備的運轉(zhuǎn)狀況。為避免也許呈現(xiàn)的方式上的缺點，公證員采納截屏打印和實時打印相結(jié)合的方法，使得保全的微博信息愈加全部、依據(jù)方式愈加直觀。
據(jù)了解，遭受網(wǎng)絡(luò)人肉后，因為微博上彀民實在身份難以判斷，網(wǎng)上舉證艱難，不少受害人拋棄了維權(quán)。及時去做一份電子依據(jù)保全公證書，能夠保護(hù)在網(wǎng)絡(luò)世界里權(quán)益被損害的受害者。
手機(jī)話費損失，查查是誰注冊了收費套餐？
5月，江蘇移動公司聯(lián)系南京公證處，稱該公司宿遷分公司被手機(jī)用戶張玲（化名）申述。張玲在申述狀訴稱，宿遷分公司無故注冊收費事務(wù)，致其在 2014年6月至2015年2月產(chǎn)生話費損失，張玲認(rèn)為宿遷移動公司在實行效勞中存在詐騙行為，應(yīng)依據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》之規(guī)定，給予補(bǔ)償。
江蘇移動公司查詢事務(wù)渠道，發(fā)現(xiàn)用戶張玲在2014年7月18日處理4筆事務(wù)，而在2014年6月份并未處理任何事務(wù)。一審開庭時，用戶張玲是不是注冊過事務(wù)套餐、事務(wù)受理單是不是存在變成案子的焦點。
5月22日，南京公證處應(yīng)江蘇移動公司申請，指使公證員承辦電子數(shù)據(jù)獲取公證。在依據(jù)保全作業(yè)時，公證員發(fā)現(xiàn)用戶張玲在2014年7月18日下午5分鐘內(nèi)接連處理4筆事務(wù)，江蘇墻體廣告價格有關(guān)事務(wù)受理單中，有現(xiàn)場收集的張玲的身份證及照片信息。
終究，法院依據(jù)這份公證確定江蘇墻體廣告價格，事務(wù)受理單是經(jīng)雙方同意，自愿締結(jié)，江蘇移動公司宿遷分公司不存在詐騙行為。
通訊員李志江張全連記者冒群
