河南墻體廣告 精心預(yù)備，經(jīng)過幾輪拼殺，河南興修建造辦理有限公司(以下簡稱興修公司)從多家投標(biāo)單位中鋒芒畢露，經(jīng)評(píng)定委員會(huì)認(rèn)可，如愿以榜首名中標(biāo)，領(lǐng)取了中標(biāo)告訴書。意外的是，幾日以后，駐馬店市衛(wèi)生局以報(bào)價(jià)太低一級(jí)為由，口頭宣告這次投標(biāo)報(bào)廢。河南墻體廣告此舉引起了中標(biāo)單位的不滿。
2014年8月1日，河南省政府收購網(wǎng)、駐馬店市公共資源交易中心網(wǎng)發(fā)布了一則投標(biāo)布告，招引了業(yè)界關(guān)注，發(fā)標(biāo)單位是駐馬店市藥品會(huì)集投標(biāo)收購聯(lián)席會(huì)議準(zhǔn)則單位，項(xiàng)目是收購駐馬店市醫(yī)療組織醫(yī)用耗材會(huì)集收購作業(yè)署理組織投標(biāo)。
興修公司得知后準(zhǔn)時(shí)報(bào)了名，參與競標(biāo)。2014年8月26日上午9：30分，在駐馬店市公共資源交易中心進(jìn)行了評(píng)定，河南墻體廣告經(jīng)評(píng)標(biāo)委員會(huì)五位作業(yè) 人員的對(duì)該公司投標(biāo)文件作了具體評(píng)定，以為該公司投標(biāo)文件合理合法，符合請(qǐng)求，興修公司以榜首名的成果中標(biāo)，并領(lǐng)取了中標(biāo)告訴書。
本來以為大獲全勝的興修公司在第二天，卻接到了駐馬店市衛(wèi)生局的作業(yè)人員的告訴，請(qǐng)求該公司到駐馬店市公共資源交易中心參與網(wǎng)絡(luò)渠道演示，假如規(guī)則時(shí)間內(nèi)不能演示，中標(biāo)結(jié)果報(bào)廢，假如經(jīng)過，就可以中標(biāo)。
反映人稱，當(dāng)天，告訴了三家中標(biāo)提名人去演示，排行榜首的興修公司對(duì)作業(yè)人員所提出的疑問進(jìn)行了現(xiàn)場網(wǎng)絡(luò)渠道操作，現(xiàn)場作業(yè)人員對(duì)演示作用 未提出異議。排行第二的河南省機(jī)電設(shè)備投標(biāo)股份有限公司未派人參與棄權(quán)，排行第三的河南省興豫建造辦理有限公司的演示則沒有經(jīng)過。
但是，最后駐馬店市衛(wèi)生局卻推翻了評(píng)定委員會(huì)的結(jié)果，口頭稱這次投標(biāo)報(bào)廢，河南墻體廣告理由是興修公司的報(bào)價(jià)太低。反映人說，時(shí)隔不久，經(jīng)打聽得知，駐馬店衛(wèi)生局私自調(diào)查指定排行第二的機(jī)電公司承接開展該投標(biāo)項(xiàng)目事務(wù)。
對(duì)此，全程參與該次招投標(biāo)的駐馬店市衛(wèi)生局尚姓紀(jì)檢書記坦承，興修公司的確是以最低的報(bào)價(jià)榜首名中標(biāo)，現(xiàn)在也是指定的機(jī)電公司在做該項(xiàng)目。 尚書記說，之所以宣告投標(biāo)報(bào)廢，首要是因?yàn)榕d修公司報(bào)價(jià)報(bào)價(jià)過低。依照過去的經(jīng)歷，招投標(biāo)現(xiàn)場的成本價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于該報(bào)價(jià)，衛(wèi)生局憂慮該公司會(huì)賠本。另外，興 建公司參與演示的人員身份證顯現(xiàn)其為湖南人，該公司的社保名單上沒有這自己，所用的演示軟件是北京的，不是其公司自有。尚書記說，這些都是疑問。
但該說法遭到了興修公司批駁。河南墻體廣告他們說，投標(biāo)成本凹凸，評(píng)委更有說服力，競標(biāo)中，公司的報(bào)價(jià)現(xiàn)已得到了評(píng)標(biāo)委員會(huì)的認(rèn)可，并簽字發(fā)了中標(biāo)告訴 書。會(huì)不會(huì)賠本，能不能干好，則需求商場查驗(yàn)。否則還招投標(biāo)干嘛！至于參與演示的人員，則是該公司特聘的技術(shù)顧問，是哪里人底子不是疑問？所用的軟件，行 業(yè)界公司都是運(yùn)用第三方開發(fā)的，更不是什么古怪的工作。
依據(jù)《評(píng)標(biāo)委員會(huì)和評(píng)標(biāo)辦法暫行規(guī)則(修改后)》第四條規(guī)則，“評(píng)標(biāo)活動(dòng)依法進(jìn)行，任何單位和自己不得不合法干涉或許影響評(píng)標(biāo)進(jìn)程和結(jié)果。” 第三十一條規(guī)則，“依據(jù)經(jīng)評(píng)定的最低投標(biāo)價(jià)法，可以滿意投標(biāo)文件的本質(zhì)性請(qǐng)求，并且經(jīng)評(píng)定的最低投標(biāo)價(jià)的投標(biāo)，應(yīng)當(dāng)引薦為中標(biāo)提名人?！睋?jù)了解，2015 年3月1日，國家發(fā)改委開端執(zhí)行投標(biāo)署理職業(yè)實(shí)施商場報(bào)價(jià)，政府不能干涉。
據(jù)此，興修公司以為，駐馬店衛(wèi)生局違反招投標(biāo)法，改動(dòng)招投標(biāo)結(jié)果是嚴(yán)峻違法的。他們表明，事實(shí)上，駐馬店市財(cái)政局至今未對(duì)其公司出廢標(biāo)告訴，其公司在法律上仍然是有用的中標(biāo)單位。
駐馬店市財(cái)政局招投標(biāo)單位康主任說，關(guān)于駐馬店市政府招投標(biāo)項(xiàng)目，依照規(guī)則，無論是投標(biāo)仍是廢標(biāo)，必須經(jīng)該單位批閱，但截至現(xiàn)在，該單位未收到、也未批閱有關(guān)駐馬店市衛(wèi)生局的該項(xiàng)目廢標(biāo)文件。
