河南墻體廣告 今天是“九九”重陽(yáng)節(jié)。南陽(yáng)市中院發(fā)布了一些涉老年人維權(quán)典型事例，包含奉養(yǎng)、再婚、財(cái)產(chǎn)處分等。
【事例1】
后代作業(yè)忙
爸爸申述“?；丶铱纯础?br /> 孫大爺?shù)睦习槭攀篮螅蟠鷤兲岢鲎屗绞袇^(qū)寓居，但孫大爺住不習(xí)慣?；氐郊液螅蟠鷤冇捎谧鳂I(yè)忙碌，除了定時(shí)給他打電話和寄錢外，很少回家看望。
2013年，斗氣的孫大爺將后代告上法庭，請(qǐng)求兩個(gè)后代每月最少回家一趟，和自己一同待上半天。
終究，在法官調(diào)解下，孫大爺自動(dòng)提出撤訴，后代們也當(dāng)庭向他道歉。
釋法：法令規(guī)則要?？赐综?br /> 鎮(zhèn)平縣法院庭長(zhǎng)郭云鐵介紹，新的老年人權(quán)益保證法增加規(guī)則：與老年人分隔寓居的家庭成員，應(yīng)當(dāng)常常看望或許問候老年人。這也被媒體解讀為“?；丶铱纯础睂懭敕?，不?？赐综艑龠`法。
【事例2】
哥倆簽協(xié)議別離奉養(yǎng)父母
法院判無(wú)效
2011年，鄧州市的孫大和孫二(均為化名)簽訂了一份“分居協(xié)議”：由孫大奉養(yǎng)爸爸孫大爺，孫二奉養(yǎng)媽媽劉老太。
2013年9月，孫大爺逝世。不久，劉老太因中風(fēng)住院治療，劉老太請(qǐng)求老邁承當(dāng)一部分費(fèi)用。但老邁以“分居協(xié)議”為由回絕。
鄧州市法院審理后認(rèn)為，“分居協(xié)議”損害了劉老太的合法權(quán)益，不能消除法令規(guī)則的職責(zé)。
釋法：協(xié)議不能革除奉養(yǎng)職責(zé)
鄧州市法院庭長(zhǎng)王冬澤介認(rèn)為，中國(guó)老年人權(quán)益保證法雖規(guī)則，奉養(yǎng)人之間能夠就實(shí)行奉養(yǎng)職責(zé)簽訂協(xié)議，并征得老年人同意，但理論和實(shí)務(wù)界多數(shù)觀念 認(rèn)為，這兒的“奉養(yǎng)協(xié)議”僅能夠在奉養(yǎng)的時(shí)刻安排、方式方法、內(nèi)容細(xì)節(jié)上進(jìn)行約好，并不能“簽訂協(xié)議”革除法令規(guī)則的奉養(yǎng)職責(zé)。
【事例3】
白叟再婚，后代阻撓
家住鎮(zhèn)平縣城的陳先生，2012年老伴逝世，2014年，他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了相同喪偶的張女士。沒想到，再婚遭到后代們的竭力對(duì)立。
釋法：
白叟再婚應(yīng)清晰后代奉養(yǎng)職責(zé)
老年人再婚時(shí)，應(yīng)留意哪些疑問？鎮(zhèn)平縣人民法院庭長(zhǎng)楊正武主張，要清晰權(quán)力和職責(zé)，再婚時(shí)，要將雙方后代的撫育職責(zé)和雙方后代對(duì)兩位再婚白叟應(yīng)盡的奉養(yǎng)職責(zé)清晰下來(lái)，以削減后代及其他家庭成員的阻力。
