安徽六安
墻體廣告 2016年9月29日，六安市裕安區(qū)人民法院公開(kāi)宣判一同偷盜案件，被告人張某因盜取網(wǎng)吧電腦被以偷盜罪被判處有期徒刑六個(gè)月，并處分金2000元。
法院審理查明，2016年6月26日4時(shí)許，被告人張某騎
摩托車(chē)到裕安區(qū)蘇埠鎮(zhèn)，行至某網(wǎng)吧時(shí)，乘網(wǎng)吧管理人朱某熟睡之機(jī)，將網(wǎng)吧內(nèi)價(jià)值2730元的電腦主機(jī)、顯現(xiàn)器、耳機(jī)盜走。案發(fā)后，被盜物品被追回并返還被害人。
法院以為，被告人張某以非法占有為目的，機(jī)密竊取別人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成偷盜罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以確認(rèn)。被告人曾因偷盜罪被判處有期徒刑，在刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)又重新立功，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處分。鑒于被盜物品被追回，且被告人能照實(shí)供述立功事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，對(duì)其可酌情從輕處分，辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)正確，予以采用。關(guān)于辯護(hù)人提出涉案物品審定數(shù)額較高的意見(jiàn)，經(jīng)查，本案審定根據(jù)是實(shí)物，被害人提供的出庫(kù)單僅起參考作用，且審定機(jī)構(gòu)、程序合法，應(yīng)予采信，故對(duì)辯護(hù)人該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采用。遂按照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第五十二條、第五十三條的規(guī)則作出上述判決。
