湖北墻體廣告 為自己家的水表接PVC管道，結果水淹樓道，范某被告上法庭。近來，黃陂區(qū)人民法院判定范某補償小區(qū)物業(yè)2萬多元的修理費。
范某住在黃陂區(qū)某小區(qū)21樓，上一年1月，范某進入該單元樓道水表房，拆除了自家的水表，然后用 PVC管道接通水管，供給家里用水。在接PVC管道時，水管接頭決裂，很多的自來水流出房門，進入過道和電梯。當晚11點多，該小區(qū)物業(yè)的工作人員在例行 巡查時，發(fā)現(xiàn)該單元樓電梯附近滲水嚴峻，形成該單元的電梯很多部件損壞。
隨后小區(qū)物業(yè)對電梯進行了修理，墊支了修理費用3萬6千元。“咱們屢次與范某交流，期望他能承當職責，但是他都不肯掏錢?！鄙弦荒昴昴撔^(qū)物業(yè)向黃陂區(qū)法院提起訴訟，請求范某返還墊支的電梯修理費3萬6千元。
在審理時，范某表示，其時樓道的水表房門鎖壞了，物業(yè)卻沒有進行辦理，所以他才有時機換水管，因而他回絕承當補償職責。
法院以為，范某私自換接的水管決裂形成電梯損壞，其應承當補償職責。作為該小區(qū)物業(yè)辦理
公司， 對樓道的水表房有妥善辦理的職責，考慮到事發(fā)水表房門鎖損壞后，物業(yè)沒有及時更換，使他人有隙可乘進入房內(nèi)私接水管，形成電梯損壞事端的發(fā)作，故小區(qū)物業(yè) 應當自行承當經(jīng)濟損失的30%職責，范某承當70%的補償職責，即賠付經(jīng)濟損失25200元。
