陜西墻體廣告 2014年4月，渭南市城管局高新分局以違法修建為由，強拆了鄉(xiāng)民柯改林家自建房子，柯改林阻止時還被公安機關(guān)拘留7天，為討說法，柯改林將城管 局告上法庭。日前，渭南中院作出二審終審判定，駁回城管局上訴，保持一審城管局行政行動違法的判定，二審案子受理費50元由城管局承當(dāng)。
昨天，原告柯改林通知記者，他將根據(jù)法院終審判定討回權(quán)益。
抵償未談妥房子遭強拆 鄉(xiāng)民狀告城管局
2014年頭，連霍高速渭南西出口改擴建工程需求征地，渭南市高新區(qū)良田街辦良田村6組鄉(xiāng)民柯改林家自建的1100多平方米的二層磚混小樓列入 征地拆遷規(guī)模，在數(shù)次就征地抵償洽談未果情況下，城管高新分局于2014年4月8日下發(fā)（2014）122號《責(zé)令撤除違法建（構(gòu)）筑物通知書》，稱預(yù)期 不撤除將依法給予強制撤除。2014年4月18日，渭南城管高新分局牽頭，安排人員強拆了柯改林家的房子。
因為柯家人與強拆者對峙約7小時，差人趕到現(xiàn)場將柯家人強行帶離后，房子才被推倒。后渭南市公安局高新分局行以“柯改林以跳樓、謾罵、扔磚頭的方法，騫某采納謾罵、阻撓方法阻止法律局工作人員法律”為由，對柯改林及其女友騫某處以行政拘留7日。
2014年7月16日，在經(jīng)多次討說法未果情況下，鄉(xiāng)民柯改林將渭南城管高新分局狀告光臨渭區(qū)法院。
一審判城管行政違法 終審保持原判
一審法院以為，原告柯改林的自建房子未獲得建造工程規(guī)劃許可證或暫時建造工程規(guī)劃許可證，屬私行建造，構(gòu)成違法修建；城管局下發(fā)的責(zé)令期限撤除 通知書對原告的權(quán)力職責(zé)產(chǎn)生了本質(zhì)影響，應(yīng)歸于詳細(xì)行政行動。法院以為，被告城管局在做出通知時，并未保證原告享有的陳說、申辯、復(fù)議、申述等權(quán)力，亦未 進行現(xiàn)實的查詢確定和做出處理決議，而直接根據(jù)其做出的（2014）122號《責(zé)令撤除違法建（構(gòu)）筑物通知書》的內(nèi)容，對原告房子強行撤除，致原告所建 房子滅失，違反了程序合理的原則。被告未聽取當(dāng)事人定見，且未奉告原告柯改林根本的陳說、聽證、申辯等權(quán)力，歸于程序違法，應(yīng)確認(rèn)該詳細(xì)行政行動違法。
本年3月25日，臨渭區(qū)法院作出一審判定：確認(rèn)被告城管局于2014年4月8日做出的（2014）122號《責(zé)令撤除違法建（構(gòu)）筑物通知書》違法；駁回原告其余訴訟請求；案子受理費50元由被告城管局承當(dāng)。
一審判定后，城管局不服提出上訴，渭南中院受理后于7月16日進行公開審理。渭南中院以為原判定現(xiàn)實清楚，適用法律、法規(guī)準(zhǔn)確，依法應(yīng)予保持，上訴人上訴理由不能成立。近來，渭南中院做出二審判定，駁回上訴，保持原判，二審案子受理費50元由被告城管局承當(dāng)。
鄉(xiāng)民稱將根據(jù)法院判定討回自個的權(quán)益
昨天下午，鄉(xiāng)民柯改林通知記者，經(jīng)過一年多的官司，總算獲得法院終審勝訴，他將根據(jù)法院的終審判定討回自個的權(quán)益。
渭南市一名不愿意泄漏名字的律師以為，法院終審裁判城管局強拆行動行政違法，那么城管局應(yīng)當(dāng)為其強拆行動而導(dǎo)致的被拆遷對象的各項丟失承當(dāng)職責(zé)，鄉(xiāng)民柯改林可根據(jù)終審判定向公安機關(guān)和城管局請求補償和抱歉。
別的，因為本次強拆被判違法，柯改林和其女友騫某阻止強拆、維護自個權(quán)益的行動則屬合理，渭南市公安局高新分局對柯改林和其女友騫某以阻止法律 為由，處以行政拘留7日的處分就天然過錯，渭南市公安局高新分局應(yīng)吊銷行政拘留文書，消除行政拘留記載，一起還應(yīng)給當(dāng)予必要的國家補償。
現(xiàn)在，柯改林房子被強拆有關(guān)補償正在洽談中。（記者王培民）
