江蘇無錫墻體廣告 這些年，跟著書畫藝術(shù)作品的價值增加，書畫藝術(shù)作品收藏成為社會熱門，但由此引發(fā)的膠葛也日益增多。近來，宜興法院就審結(jié)了一起書畫裝裱引發(fā)的格外定作合同膠葛案子。
原告姚某多年來從事書畫藝術(shù)創(chuàng)作，被評為國家一級美術(shù)師、國賓禮大師。紅花也須綠葉襯，身為畫家的姚某深知一幅好畫離不開精巧的裝裱，所以尋人 對其創(chuàng)作良久的一幅山水國畫《北京蟒山公園形象》進(jìn)行裝裱。在兄弟的介紹下，姚某結(jié)識了一位裝裱師沈某，兄弟介紹說沈某是一名退休老師，現(xiàn)從事書畫裝裱， 經(jīng)驗(yàn)豐富。幾番攀談往后，姚某放心腸將山水畫的卷軸交給了沈某，并說明這幅國畫是自個的精心之作，很名貴，期望沈某用心裝裱。沈某欣然接受了這單活，并談 好裝裱費(fèi)為1500元。
“我用的是裝裱技藝中的干裱法，即是將書畫直接附于一張復(fù)刻紙上，然后用熨斗熨平?！鄙蚰潮硎舅肋@幅畫作名貴，裝裱進(jìn)程非常當(dāng)心，但是在裝 裱進(jìn)程中，她發(fā)現(xiàn)該幅書畫中心呈現(xiàn)了三個散裝墨團(tuán)?！拔耶?dāng)即和姚某取得聯(lián)系，通知他這一狀況。沒想到他居然以為是我弄上去的?！睍嬛行某尸F(xiàn)的顯著墨團(tuán)， 嚴(yán)重破壞了本來秀麗的山水風(fēng)景，看到這一切的姚某痛心疾首，以為是沈某操作不當(dāng)所造成的。因?yàn)橐褵o法恢復(fù)原狀，姚某遂將沈某告上法庭，要求其補(bǔ)償書畫丟失及自 己遭到的精神丟失。
在審理中，承辦法官以為，這個案子因觸及專業(yè)的書畫裝裱知識，故有兩個層面的內(nèi)容需要判定，第一是要對墨團(tuán)發(fā)作的緣由進(jìn)行判定，從而對原被告雙 方的職責(zé)份額分管作出一個判斷，第二是要對書畫的價值進(jìn)行判定，斷定這個書畫的實(shí)踐丟失。通過專業(yè)咨詢，第一個判定在現(xiàn)有技術(shù)水平下尚無法完成的，由于第 一個判定無法進(jìn)行直接致使第二個判定的打開?？紤]到這些客觀因素，所以法官進(jìn)行耐性調(diào)停，兩邊互退一步，終究達(dá)到一致意見，沈某把畫交還給姚某并補(bǔ)償姚某 5000元。
主審此案的法官以為：就本案而言，被告在收到書畫進(jìn)行裝裱之前，需要對書畫進(jìn)行一個慎重的查看責(zé)任，如發(fā)現(xiàn)有任一狀況，均應(yīng)以明示的方法記錄下 來，與托付裝裱人進(jìn)行承認(rèn)，因而被告在本次案子中存在行為的瑕疵。一起法官也提示，進(jìn)行書畫裝裱格外名貴書畫，一定要找有營業(yè)天資的專業(yè)書畫裝裱組織。其 次是在書畫裝裱交付前，選用錄像、照相、簽字等方法將標(biāo)的物的初始狀況進(jìn)行備份，一旦發(fā)作膠葛可提供維權(quán)依據(jù)。
