陜西咸陽(yáng)墻體廣告 假充廣播電臺(tái)記者，以欲報(bào)導(dǎo)負(fù)面新聞為挾制，敲詐勒索房地產(chǎn)公司5萬(wàn)元。近來(lái)，兩名假記者被咸陽(yáng)市渭城區(qū)人民法院以敲詐勒索罪，別離判處有期徒刑三年、四年，同處分金35000元。
2012年9月初，孫某與他延聘的劉某發(fā)現(xiàn)陜西一地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司文林佳苑項(xiàng)目部售房存在五證不全，違規(guī)加蓋的疑問(wèn)。孫某便假造陜西一家媒體節(jié)目介 紹信和印有該節(jié)目字樣的新聞工作者證，由劉某持有采訪的證件，以節(jié)目副主任的身份來(lái)到文林佳苑項(xiàng)目部進(jìn)行采訪報(bào)導(dǎo)，稱要對(duì)該項(xiàng)目部的違規(guī)建造疑問(wèn)進(jìn)行曝 光。
項(xiàng)目負(fù)責(zé)人憂慮報(bào)導(dǎo)影響到其高樓出售，以付出廣告費(fèi)名義，向西安一家廣告文化傳媒有限公司匯款5萬(wàn)元。隨后，兩人將贓物私分。
2014年3月24日，孫某再次假造介紹信，并指使劉某等人又以該節(jié)目記者名義，對(duì)興平市的違法采沙疑問(wèn)進(jìn)行采訪報(bào)導(dǎo)。劉某等人于次日在興平市水利局、 公安局進(jìn)行采訪時(shí)，導(dǎo)致興平市公安局民警置疑。3月26日，興平市公安局民警在興平市水利局工作人員合作下，將劉某、孫某兩人捕獲。到案后的劉某自動(dòng)供述 了其伙同孫某敲詐勒索陜西一房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司文林佳苑項(xiàng)目部五萬(wàn)元的進(jìn)程。
渭城區(qū)人民法院審理后以為，孫某、劉某以曝光文林佳苑項(xiàng)目部的建造項(xiàng)目違規(guī)疑問(wèn)相挾制，敲詐五萬(wàn)元，數(shù)額巨大，其行動(dòng)均構(gòu)成敲詐勒索罪。被告人劉某自動(dòng)交待公安機(jī)關(guān)不把握的犯罪事實(shí)，屬于自首，應(yīng)從輕處分。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，近來(lái)，渭城區(qū)人民法院以敲詐勒索罪，別離判處被告人孫某有期徒刑四年，罰金20000元；劉某有期徒刑三年，罰金15000元；并判處兩名被告一起退賠贓物五萬(wàn)元。
