安徽墻體廣告 因小事膠葛，張明（化名）的家中被張軍（化名）扔進了泥巴，張軍還在張明家窗口寫了大字報：要張明和廢物住在一起。張明因而感到十分氣憤，一氣之下將張軍告上了法院。近來，
合肥市中院對此事作出了終審判定。
張明家住
合肥市蜀山區(qū)某小區(qū)，其訴稱，上一年11月23日開端，張軍向他家中扔了泥巴，而且對方在拉窗布時，損壞了窗子上的百葉窗。事情發(fā)生后，張明找人來修理百葉窗花了50元，包含人工費和材料費，而為了打掃家中的泥巴，他找人去家中整理，花費了200元。兩人的膠葛或因為分祖產(chǎn)而導致。張明稱，他被張軍打擾了幾十次，因而向法院進行申述，請求法院判張軍補償其損壞的廚房百葉窗布修理費50元、打掃泥巴廢物清潔費200元，算計250元。
蜀山區(qū)法院一審審理此案。關(guān)于張明的訴請，張軍表明，他只是將布窗布拉起來，向張明家內(nèi)扔了泥巴，并沒有碰到百葉窗，不認可百葉窗修理費。法院審理以為，張軍向張明家中扔廢物，張明因整理廢物產(chǎn)生的費用應(yīng)當由張軍承當。張明建議整理廢物的費用為200元，因為未能供給有用依據(jù)，因而酌定為100元，張軍應(yīng)予補償。張明建議張軍補償其百葉窗布修理費50元，但未供給有用依據(jù)證實其百葉窗的損壞與張軍有關(guān)聯(lián)性，故不予支撐。最終蜀山區(qū)法院判定，張軍補償張明整理費100元。
張明不服判定進行上訴，近來，
合肥市中院保持了原判。
