浙江紹興墻體廣告 結(jié)了10多年的婚，竟然發(fā)現(xiàn)最初的婚姻是個圈套！近來斗門的傅某有些抑郁，等“老婆”苦苦等了15年，到頭來卻像一個夢。
17年前，也即是1998年5月份，越城區(qū)斗門鎮(zhèn)的大齡青年傅某，經(jīng)人介紹認(rèn)識了湖南祁陽縣三口塘鎮(zhèn)女青年鄧某。由于是大齡，兩人立馬就談婚論 嫁了?；橐霎吘故侨松笫?，傅某也不想讓女方吃虧，為此又送彩禮，又辦喜酒，還幫女方置辦了嫁妝。兩天后，兩人就去民政局處理了斷婚掛號。
為了這場婚姻，傅某花光了多年的積儲。但好景不長，婚后因兩邊語言不通、生活習(xí)慣不平等要素，經(jīng)常發(fā)作爭持。2000年9月，一場吵鬧后，鄧某竟不辭而別。更沒想到的是，她這一走就走了15年。
15年的找尋，15年的等候，傅某得到的音訊均是“下落不明”。無法之下，近來傅某申述到了越城區(qū)法院袍江法庭，預(yù)備經(jīng)過法院來了斷這一段姻緣。不過讓他抑郁的是，這事連法院都感到棘手！
承辦法官在庭前檢查中發(fā)現(xiàn)，鄧某的身份信息也許有誤！據(jù)承辦法官介紹，過后他們與鄧某身份信息上的湖南祁陽縣三口塘鎮(zhèn)政府工作人員取得了聯(lián)絡(luò)， 但卻被奉告本地并沒有鄧某這自己。以后，承辦法官又趕到紹興市檔案館查詢兩邊的婚姻掛號初始資料，趕往公安部門進(jìn)行全國人員信息庫的查詢，成果發(fā)如今全國 人員信息庫中，均沒有鄧某的身份狀況，這說明被告身份證是假的，且無法知道被告的下落。無法，越城法院終究裁決駁回原告傅某申述。
關(guān)于此案，越城法院有關(guān)法官解說，根據(jù)我國民事訴訟法相關(guān)規(guī)定，案子要申述，有清晰的被告是必須條件。但從傅某的狀況看，很明顯對方是使用虛假 身份掛號成婚，因此法院只能對這起離婚案子依法予以駁回。假身份怎樣也能成功掛號成婚？有關(guān)法官說，這個問題只能向民政部門咨詢了，現(xiàn)在傅某只能找民政部 門去宣告婚姻無效或吊銷。從某種意義上講，這場婚姻是個圈套，傅某仍是個“未婚”人士。
