浙江紹興墻體廣告 現(xiàn)在，餐飲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越劇烈，各大酒樓、餐廳為了能站穩(wěn)腳跟，靠攏人氣，推出“人性化效勞”“掛賬花費(fèi)效勞”等多種形式的特征效勞。但是，如果 酒店一味為了招攬生意把關(guān)不嚴(yán)，很可能致使酒店的優(yōu)質(zhì)效勞卻成全了“霸王餐”。近來(lái)，越城區(qū)人民法院判決的這起餐飲效勞合同糾紛案能起到警示效果。
越城區(qū)城南某大酒店向越城區(qū)法院訴稱，2014年1月10日，酒店與某穩(wěn)妥公司簽定酒店花費(fèi)協(xié)議書(shū)，約好穩(wěn)妥公司到灑店處花費(fèi)可簽單掛賬，穩(wěn)妥 公司可享有貸記額度，但花費(fèi)掛賬期不得超越30天，穩(wěn)妥公司須在45天內(nèi)結(jié)清上月悉數(shù)掛賬款，逾期60天未結(jié)款將收取每日千分之一的滯納金，協(xié)議還對(duì)別的 事項(xiàng)作了約好。協(xié)議簽定后，穩(wěn)妥公司屢次到該酒店處花費(fèi)。經(jīng)結(jié)算，在2014年1月至11月間，穩(wěn)妥公司共應(yīng)支交給酒店花費(fèi)款39594元，但穩(wěn)妥公司僅 付出了20600元，余款18994元拖欠至今未付。酒店懇求法院判令穩(wěn)妥公司當(dāng)即付出花費(fèi)款18994元，并付出自2015年1月1日起至款清日止的利 息丟失。
法庭上，穩(wěn)妥公司答辯稱，根據(jù)花費(fèi)協(xié)議第五條約好，公司只供認(rèn)具有有用簽名的花費(fèi)賬單，沒(méi)有簽名或不是穩(wěn)妥公司單位負(fù)責(zé)人簽名的花費(fèi)賬單，均不認(rèn)可。
法院以為，酒店與穩(wěn)妥公司之間的餐飲效勞合同約好穩(wěn)妥公司可在酒店處簽定掛賬花費(fèi)，根據(jù)合同附表的簽單人材料，兩邊承認(rèn)的簽單人為魏某和陳某， 而酒店向法庭供給的餐飲賬單，有些無(wú)約好簽單人簽字，有些非上述兩人簽字。對(duì)酒店供給的餐飲賬單，穩(wěn)妥公司以為沒(méi)有簽名或不是穩(wěn)妥公司單位負(fù)責(zé)人簽名的也 不予認(rèn)可，故法院也不予認(rèn)定。因酒店供給的餐飲賬單中，由魏某和陳某簽字承認(rèn)的餐飲花費(fèi)金額，未超越穩(wěn)妥公司已支交給酒店的花費(fèi)款，故酒店的訴訟懇求缺少 相應(yīng)的根據(jù)，法院不予支撐。近來(lái)，越城區(qū)人民法院判決駁回酒店的訴訟懇求。
