浙江紹興墻體廣告 近來(lái)，越城區(qū)法院袍江法庭受理一起由花費(fèi)投訴引發(fā)的“退一賠三”案件。這是越城法院近期受理的第二起花費(fèi)維權(quán)官司。有關(guān)法官說(shuō)，跟著本年新《民訴法》等有關(guān)司法解釋施行，今后本地花費(fèi)者經(jīng)過(guò)司法路徑在本地法院維權(quán)的案例預(yù)計(jì)會(huì)不斷添加。
花費(fèi)者胡某住袍江湯公路。前不久，他在拍拍網(wǎng)上采購(gòu)了兩部小米4手機(jī)，每部?jī)r(jià)格為2978元，買兩部打完折價(jià)格是2978元。買之前，賣家許諾 是“原裝正品”。可收到貨后，胡某卻發(fā)現(xiàn)手機(jī)反常，遂托付小米公司官方做了判定。判定確以為其采購(gòu)的是冒充小米注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品！
發(fā)現(xiàn)是假貨后，胡某找賣家說(shuō)理，沒(méi)想到賣家卻不承認(rèn)自個(gè)賣的是假貨。說(shuō)理不成，只能走法律路徑。胡某為維護(hù)自個(gè)的合法權(quán)益，遂于近來(lái)上法院申述了這位賣家。要求對(duì)方退還手機(jī)價(jià)款，并補(bǔ)償相當(dāng)于所購(gòu)手機(jī)價(jià)款3倍的丟失。
據(jù)稱，這是越城區(qū)法院受理的第二起網(wǎng)購(gòu)花費(fèi)案。不久前，法院審結(jié)受理網(wǎng)購(gòu)商家詐騙行動(dòng)補(bǔ)償案，花費(fèi)者相同因?yàn)樵诰W(wǎng)上購(gòu)物遇到虛假宣傳，讓商家“退一賠三”。兩個(gè)案件的共同點(diǎn)是：花費(fèi)者都是網(wǎng)購(gòu)維權(quán)。
胡某狀告的這位賣家還遠(yuǎn)在深圳，卻能夠在紹興打官司，這是本年網(wǎng)購(gòu)維權(quán)所發(fā)作的改變。袍江法庭有關(guān)法官說(shuō)，本年施行了《新民訴司法解釋》，其間 對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)方式締結(jié)的買賣合同有了具體規(guī)則。根據(jù)規(guī)則，經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)等進(jìn)行的“線上締結(jié)，線下交貨”的買賣合同，收貨地能夠作為合同實(shí)行地。
也就是說(shuō)，現(xiàn)在網(wǎng)購(gòu)發(fā)作的膠葛，賣家所在地和購(gòu)物收貨地的法院都能夠管轄。這么一來(lái)，作為花費(fèi)者，無(wú)需再跑去賣家所在地法院打官司了，這么方便了許多，還省去不少維權(quán)本錢。
“有了這一法律武器，花費(fèi)者維權(quán)更方便了，今后這么的官司估量會(huì)不斷添加。”有關(guān)法官說(shuō)，現(xiàn)在網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為市民平時(shí)花費(fèi)中最普遍的一種花費(fèi)方 式，由此引發(fā)的膠葛也不少。而另一方面，本年的《新消法》也規(guī)則，經(jīng)營(yíng)者供給產(chǎn)品或效勞有詐騙行動(dòng)的，應(yīng)當(dāng)添加補(bǔ)償其遭到的丟失，添加補(bǔ)償?shù)慕痤~為花費(fèi)者 采購(gòu)產(chǎn)品的價(jià)款或許承受效勞的費(fèi)用的三倍。這一規(guī)則也提高了花費(fèi)者能夠獲得的補(bǔ)償金額，加大了商家的違法本錢，花費(fèi)者的維權(quán)認(rèn)識(shí)也進(jìn)一步加強(qiáng)。因此，曾經(jīng) 總是說(shuō)網(wǎng)購(gòu)存在“維權(quán)難”的瓶頸，但有了這些法律依據(jù)，估量網(wǎng)購(gòu)維權(quán)的花費(fèi)者會(huì)增多。
