廣東墻體廣告 橫琴新區(qū)法院20日在公開開庭審理案件中試行參考類似案例辯論制度，據(jù)該院副院長曹如波介紹，該案是中國首宗試行案例辯論制度的案件。
在當(dāng)天開庭的案件中，原告謝某某向法院請求判令被告李某將廣東某科技有限公司相關(guān)項(xiàng)目數(shù)據(jù)恢復(fù)原狀，并請求判令被告李某賠償廣東某科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元。
據(jù)曹如波介紹，廣東某科技有限公司成立于2014年，注冊資本1000萬元。其中李某系該公司控股股東，并任公司董事長、總經(jīng)理及技術(shù)總監(jiān)，負(fù)責(zé)管理公司技術(shù)工作，原告謝某某為公司監(jiān)事。2015年初，謝某某以股東李某利用職務(wù)便利損害公司及股東利益等為由，以個人名義向橫琴新區(qū)法院提起訴訟。
雙方主要爭議焦點(diǎn)之一就是關(guān)于原告主體資格問題，即監(jiān)事(會)根據(jù)公司法規(guī)定代表公司提起訴訟，應(yīng)以公司名義還是個人名義提起。
鑒于今天開庭的謝某某訴李某一案的典型意義，橫琴新區(qū)法院決定選擇該案試行建立參考類似案件辯論制度。對于原告主體資格問題這一爭議焦點(diǎn)，法官在庭前指引雙方提出類似案例，作出案例說明用以論證本案可以參照適用的理由。
原告謝某某在庭上提交了5個案例，被告李某提交了2個案例，均為近年來中國各地法院審理類似案件作出的判決。法官組織雙方當(dāng)事人就提交的類似案例的可參照性等問題發(fā)表意見，開展辯論。
據(jù)悉，早在今年1月份，在橫琴自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)掛牌前，橫琴新區(qū)法院推出第一批8條服務(wù)自貿(mào)區(qū)建設(shè)的創(chuàng)新舉措時，其中之一即為建立參考類似案件辯論制度，曹如波認(rèn)為，上述案件的開庭為建立參考類似案件辯論制度揭開面紗。
