“電視貓”被判侵權(quán)“愛(ài)奇藝” 原告獲賠10萬(wàn)元
- 良心做事 誠(chéng)信待客 專心服務(wù)
- 掃一掃
加好友
2015年08月27日 10:08
相關(guān)案例：
本文標(biāo)簽：
上海墻體廣告
上海墻體廣告在視頻網(wǎng)站看節(jié)目，無(wú)可避免要先看段廣告。而一家在上海創(chuàng)業(yè)的小微公司，開(kāi)發(fā)了一款名叫“電視貓MoreTV”的軟件，讓非會(huì)員能夠不看廣告直接看視頻。對(duì)網(wǎng)民來(lái)說(shuō)，這是“福音”，可對(duì)愛(ài)奇藝而言，卻不是什么功德。
此舉是不是歸于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，電視貓軟件運(yùn)營(yíng)商該承當(dāng)哪些民事責(zé)任？上海市浦東新區(qū)人民法院近來(lái)就本案做出一審斷定。據(jù)悉，這是滬上首例斷定繞開(kāi)視頻網(wǎng)站廣告的案件。在這次知識(shí)產(chǎn)權(quán)膠葛中，還初度引入了專家輔助人。
上海墻體廣告這款軟件首要供應(yīng)視頻查找效力，不過(guò)會(huì)繞過(guò)視頻網(wǎng)站供應(yīng)的廣告。所以，2014年5月5日以及2015年3月23日、3月24日、4月24日，愛(ài)奇藝4次在公證員監(jiān)督下，分別在智能電視、機(jī)頂盒、安卓智能手機(jī)上裝置電視貓軟件，在線查找愛(ài)奇藝擁有版權(quán)的系列影視劇并播放，每次播放這些視頻時(shí)頁(yè)面都會(huì)顯現(xiàn)“愛(ài)奇藝”字樣，但均沒(méi)有片前廣告。
愛(ài)奇藝以為，千杉公司和悅觀公司的舉動(dòng)現(xiàn)已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，央求法院判令兩名被告當(dāng)即間斷侵權(quán)，連帶抵償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用106.25萬(wàn)元，并在兩被告官方網(wǎng)站主頁(yè)上端刊登聲明，消除影響。
被告說(shuō)，因?yàn)殡娨曍埨昧恕芭老x(chóng)”技能，軟件在播放銜接時(shí)，由安卓體系自帶播放器自動(dòng)完結(jié)，而愛(ài)奇藝的廣告文件和視頻文件是分別的，因此播放器只能夠直接播放正片，不能播放廣告。電視貓沒(méi)有采用任何辦法繞開(kāi)廣告。
愛(ài)奇藝則標(biāo)明，這不也許。公司對(duì)網(wǎng)站視頻正片播放地址進(jìn)行了加密驗(yàn)證，作為第三方播放器，電視貓不能直接得到愛(ài)奇藝視頻正片播放地址，有必要破解驗(yàn)證算法，獲得有效密鑰，才華獲得愛(ài)奇藝視頻正片的播放地址。
畢竟誰(shuí)有道理？依據(jù)新實(shí)施的民事訴訟法，合議庭做了兩件事，一是應(yīng)原被告兩邊懇求，容許各派一名專家輔助人出庭應(yīng)訴，二是聘請(qǐng)信息網(wǎng)絡(luò)安全公安部關(guān)鍵試驗(yàn)室主任金波擔(dān)任專家陪審員。
畢竟法院斷定，兩被告就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)舉動(dòng)在官方網(wǎng)站主頁(yè)上端接連72小時(shí)刊登聲明，消除影響；兩被告抵償原告經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元，律師費(fèi)5萬(wàn)元。
