四川成都墻體廣告 關(guān)于存在作證危險(xiǎn)的特別人證，庭審中采納在作證室同步視頻作證，含糊其臉部并進(jìn)行變音處理的蔭蔽作證方法，一起在裁判文書中對(duì)其自己實(shí)在信息進(jìn)行技能處理，免除其出庭之憂慮
■關(guān)于差人這種特別的“人證”，
成都法院探究了“混合式”人證查詢形式，即關(guān)于不相同身份的出庭差人，運(yùn)用不相同的問詢規(guī)矩，然后保證作證的實(shí)在性和法律效能
昨天，
成都商報(bào)記者從市委外宣辦舉行的新聞發(fā)布會(huì)上獲悉，
成都法院系統(tǒng)從上一年2月探究試行的刑事庭審本質(zhì)化變革經(jīng)歷，獲得了中心政法委、最高人民法院的肯定，將在全國(guó)推廣。這項(xiàng)被稱為“控辯式審判”的變革，是
成都法院系統(tǒng)率先在全國(guó)法院推出的探究，包含庭前會(huì)議準(zhǔn)則、不合法依據(jù)掃除準(zhǔn)則、要害證人出庭準(zhǔn)則等在內(nèi)的刑事訴訟變革準(zhǔn)則。
成都中院有關(guān)負(fù)責(zé)人周磊介紹，探究一年多來，先后制訂12個(gè)規(guī)矩，完好覆蓋了審判期間的整個(gè)訴訟流程。在試點(diǎn)的219件案子中，上訴率為4.57%，僅有1件案子被改發(fā)。
標(biāo)準(zhǔn)庭前會(huì)議
處理哪些證人應(yīng)出庭
新刑事訴訟法增加了庭前會(huì)議準(zhǔn)則和不合法依據(jù)掃除規(guī)矩，但這兩項(xiàng)準(zhǔn)則終究怎么落地實(shí)施，要處理哪些詳細(xì)問題等并沒有清晰規(guī)定。
成都中院專門制訂了《刑事訴訟庭前會(huì)議操作標(biāo)準(zhǔn)（試行）》，清晰了庭前會(huì)議要詳細(xì)處理哪些問題，庭前會(huì)議的詳細(xì)流程、法律效能，以及怎么與庭審相銜接。
成都中院有關(guān)負(fù)責(zé)人何良彬介紹，現(xiàn)在
成都法院清晰了庭前會(huì)議首要處理程序性問題，比方處理哪些證人應(yīng)當(dāng)出庭作證、要不要證人出庭作證、是不是要發(fā)動(dòng)不合法依據(jù)掃除的查詢等。請(qǐng)求人在庭前會(huì)議中提出“排非”請(qǐng)求后，法院將依照“兩步法”處理，即庭前闡明和庭審查詢兩個(gè)步驟。假如公訴人在庭前闡明中對(duì)取證的合法性做了合理解釋，并得到辯方認(rèn)可的，庭審中將不再發(fā)動(dòng)“排非”程序；假如不能闡明或達(dá)不成一致，庭前會(huì)議則會(huì)清晰，將在庭審中先行發(fā)動(dòng)“不合法依據(jù)掃除”的查詢程序。
差人出庭作證
身份不相同效能不相同
為了能促成更多刑事案子的證人出庭作證，
成都法院系統(tǒng)對(duì)刑事案子出庭證人均給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，一起奉告其所在單位不得克扣或變相克扣其經(jīng)濟(jì)待遇。關(guān)于存在作證危險(xiǎn)的特別人證，庭審中采納在作證室同步視頻作證，含糊其臉部并進(jìn)行變音處理的蔭蔽作證方法，一起在裁判文書中對(duì)其自己實(shí)在信息進(jìn)行技能處理，免除其出庭之憂慮。
參加這次庭審本質(zhì)化變革方案起草的
四川大學(xué)法學(xué)教授、博士生導(dǎo)師馬靜華介紹，在以往的人證作證中，往往是采納書面筆錄的方法向法庭出示，很難斷定其實(shí)在性。變革試點(diǎn)中，人證出庭作證，控辯兩邊可進(jìn)行穿插問詢，更有利于法官判斷證人是不是在說假話，人證的證實(shí)力終究怎么。
差人出庭作證也是這次變革的一個(gè)亮點(diǎn)。因?yàn)椴钊嗽诎缸又械娜宋锊幌嗤?，可能?huì)以現(xiàn)場(chǎng)目睹證人、鑒定人或許取證程序的闡明人三種身份出庭，以不相同身份出庭，其證實(shí)的內(nèi)容和證實(shí)效能均不相同。關(guān)于這種特別的“人證”，
成都法院探究了“混合式”人證查詢形式，即關(guān)于不相同身份的出庭差人，運(yùn)用不相同的問詢規(guī)矩，然后保證作證的實(shí)在性和法律效能。
在試點(diǎn)的219起刑事案子中，每起案子都保證了律師的辯護(hù)。
成都中院還擬定定見保障律師執(zhí)業(yè)。
