廣東東莞墻體廣告 17日，廣東省高院對(duì)一宗掠奪殺人案作出二審 宣判，確定指控原審被告人陳傳鈞掠奪殺人的證據(jù)不足，本著“疑罪從無(wú)”的刑法精力，宣告被告人無(wú)罪。廣東省高院的案子經(jīng)辦人表明，當(dāng)初一審法院判處陳傳鈞 死刑，有必定的證據(jù)支持。廣東省高院刑四庭庭長(zhǎng)受訪表明，法院宣告陳傳鈞無(wú)罪，并不等于該案的違法行為和刑事責(zé)任消失，在刑事科學(xué)日益興旺的年代，一旦欠 缺的證據(jù)鏈條呈現(xiàn)新的彌補(bǔ)，司法機(jī)關(guān)還能夠重啟司法程序。
事情
1 雜貨店慘劇
2001年9月25日清晨6時(shí)許，東莞市一雜 貨店老板娘方清花正依據(jù)一名顧客的請(qǐng)求取貨時(shí)，俄然被人從背面突擊，失去知覺(jué)。隨后，暴徒進(jìn)入里邊臥室，用鐵錘猛擊熟睡中的店?yáng)|方允崇的頭部和他兩個(gè)別離 為7個(gè)月、3歲的女兒，形成一死三重傷，其間二人九級(jí)傷殘、一人六級(jí)傷殘的慘劇。暴徒取走店?yáng)|裝有500元現(xiàn)金的錢包后逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2 八年后被抓
八年多后，2010年4月23日，違法嫌疑人陳傳鈞被緝拿歸案。
3 兩次被判死
2011年12月19日，東莞市中院一審以掠奪罪判處被告人陳傳鈞死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收自己悉數(shù)財(cái)產(chǎn)，補(bǔ)償被害人經(jīng)濟(jì)損失52萬(wàn)余元。陳傳鈞不服，以沒(méi)有施行違法為由上訴。
二審廣東省法院以事實(shí)不清、證據(jù)不足為由，吊銷原審判定發(fā)回重審。一審東莞市中院重審判處陳傳鈞死刑，緩期二年履行。陳傳鈞再次上訴，廣東省高院昨天二審改判無(wú)罪。
