廣東廣州墻體廣告 花都一名男人被狗驚嚇，從行進(jìn)的電動(dòng)車上摔下來(lái)，形成10級(jí)傷殘。記者昨天得悉，廣州市花都區(qū)法院一審判狗主賠醫(yī)藥費(fèi)及精力損失金合計(jì)8萬(wàn)多元。廣州中院終審后維持原判。
2013年9月7日黑夜，花都男人張某騎電動(dòng)車途經(jīng)花都獅嶺一棟房子門前馬路時(shí)，犬主的老公章某正帶著家里的牧羊犬在該房子門口周圍坐著。其時(shí)，牧羊 犬見(jiàn)張某通過(guò)就沖吠曩昔，張某見(jiàn)狀被嚇到，連人帶車倒地受傷。以后，章某將牧羊犬叫停，并將張某送往醫(yī)院救治，經(jīng)確診為右股骨頸骨折，共住院治療16天， 合計(jì)開(kāi)銷醫(yī)療費(fèi)5.5萬(wàn)多元。經(jīng)判定，張某系右股骨頸骨折致右下肢功用部分損失，傷殘程度為10級(jí)。
過(guò)后，張某將章某的老婆、牧羊犬的主人王某告上法院,索賠醫(yī)藥費(fèi)、精力撫慰金等合計(jì)13萬(wàn)余元。張某以為，他跌倒完全是遭到驚嚇?biāo)斐傻?。根?jù)法律規(guī)定，動(dòng)物養(yǎng)殖人或辦理人承當(dāng)無(wú)差錯(cuò)職責(zé)，除非狗主能證實(shí)張某自個(gè)也有差錯(cuò)，不然應(yīng)承當(dāng)完全職責(zé)。
狗主王某以為自個(gè)無(wú)需擔(dān)責(zé)，應(yīng)由張某自行承當(dāng)悉數(shù)職責(zé)，由于張某是在夜晚酒后穿拖鞋違法駕馭無(wú)牌電動(dòng)車。
法院審理后以為，王某養(yǎng)殖的牧羊犬未辦理養(yǎng)殖登記手續(xù)。王某在事發(fā)時(shí)未依法采取相應(yīng)的防范辦理辦法，任由該犬出現(xiàn)在家門口的馬路旁，致使張某受驚嚇而倒地受傷。
為此，王某作為犬主，未經(jīng)許可不合法養(yǎng)殖風(fēng)險(xiǎn)犬種又疏于辦理，是致使張某受傷的首要因素，應(yīng)對(duì)此承當(dāng)首要職責(zé);而張某作為一名成年人，應(yīng)當(dāng)具有謹(jǐn)慎駕馭 和相應(yīng)的應(yīng)急處理才能，考慮到該犬并未撲到張某且被及時(shí)叫停，該犬對(duì)張某的影響并不必定發(fā)生涉案的悉數(shù)危害，故張某自身也應(yīng)對(duì)此承當(dāng)必定的職責(zé)。聯(lián)系張 某、王某兩邊的差錯(cuò)程度和本案的實(shí)際情況，法院依法裁決王某應(yīng)承當(dāng)60%的人身危害賠償職責(zé)。
