安徽合肥墻體廣告 2013年
合肥一名網(wǎng)友在
合肥一家網(wǎng)站發(fā)帖稱其經(jīng)過
安徽中皖輝達(dá)信息效勞股份有限
公司（后文簡稱輝達(dá)房產(chǎn)）采購一套公寓時(shí)遭受圈套。本年8月17日，該網(wǎng)站接收到一份輝達(dá)房產(chǎn)請(qǐng)求刪帖的文件，其間包含了一張蓋有“
合肥市房產(chǎn)管理局”公章的紅頭文件。網(wǎng)站表明他們核實(shí)過該紅頭文件為假造的。而輝達(dá)房產(chǎn)也表明，他們從未假造任何行政機(jī)關(guān)文件，關(guān)于該網(wǎng)站的不實(shí)報(bào)導(dǎo)將追查法令職責(zé)。
網(wǎng)站發(fā)文：自稱房產(chǎn)
公司職工發(fā)來刪帖文件
2013年，
合肥一市民在
合肥一家論壇網(wǎng)站發(fā)帖，稱其經(jīng)過中皖輝達(dá)采購門面房時(shí)，中皖輝達(dá)中介
公司經(jīng)過設(shè)置“圈套”，不合法賺取了近50萬元生意差價(jià)，并將被騙進(jìn)程悉數(shù)寫出。網(wǎng)帖的瀏覽量很高，有很多人回復(fù)也曾遭受過類似的“圈套”。
本年8月17日，網(wǎng)站郵箱收到一份自稱輝達(dá)房產(chǎn)工作人員發(fā)來的一份撤稿郵件。郵件稱“無任何依據(jù)證明
安徽中皖輝達(dá)信息效勞股份有限
公司為欺詐性違法
公司，且并未因不合法吸收別人財(cái)款被行政處罰，期望立即刪去網(wǎng)帖，以消除不良影響”。
記者也看到了這份郵件。在這份撤稿郵件中，有一張名為胡某某的身份證原件照片，一張營業(yè)執(zhí)照照片，一張有
公司蓋章的電子版撤稿函件，還順便一張紅頭文件。值得一提的是，這份營業(yè)執(zhí)照上的法人代表和身份證上的胡某某的姓名是共同的。
該證明文件為一張“
合肥市房產(chǎn)管理局”蓋有公章的《合房管（2016）87號(hào)》紅頭文件。文件中稱“于2016年8月17日，我局收到
安徽中皖輝達(dá)信息效勞股份有限
公司申請(qǐng)刪去有關(guān)侵權(quán)稿件輔佐證明的需要，出于客觀思考，我局（
房地產(chǎn)市場監(jiān)管處）特向各媒體證明
安徽中皖輝達(dá)信息效勞股份有限
公司從前次承受審閱查看至今未出現(xiàn)任何違反房產(chǎn)監(jiān)管局的行政處罰，主張各大媒體在規(guī)則合理情況下給與（錯(cuò)詞，實(shí)為‘給予’——編者注）刪去或躲藏不良信息?！?br /> 網(wǎng)站查詢： 收到的紅頭文件真實(shí)性存疑
該網(wǎng)站近來也宣布了一篇文章表明，他們此前曾屢次在網(wǎng)上和自稱是輝達(dá)房產(chǎn)的職工有過交涉。對(duì)方屢次催促，請(qǐng)求他們趕快刪去網(wǎng)帖。但該網(wǎng)站工作人員表明，刪帖需要與印發(fā)公函的部分核實(shí)公函真實(shí)性。爾后，發(fā)函人態(tài)度發(fā)生了很大的改變?！八豢闲孤┞殑?wù)和姓名，并稱‘如今這事不歸我管’?！?br /> 為了核實(shí)紅頭文件的真實(shí)性，該網(wǎng)站也帶著這份紅頭文件的復(fù)印件前往房產(chǎn)部分進(jìn)行了核實(shí)。從該網(wǎng)站的報(bào)導(dǎo)中得知，10月18日，
合肥市
房地產(chǎn)管理局工作人員也向該網(wǎng)站進(jìn)行了答復(fù)：“文件確定是假的，現(xiàn)已報(bào)警，全部事情正在進(jìn)一步查詢中。”
據(jù)了解，這份紅頭文件中差錯(cuò)的地方很顯著，首要文件中提到的
房地產(chǎn)抵償監(jiān)管處是不存在的；其次“合房管（2016）87號(hào)”文件的格局不正確；最顯著的差錯(cuò)是文件上“
合肥市房產(chǎn)管理局”的公章是錯(cuò)的，全稱應(yīng)該為“
合肥市
房地產(chǎn)管理局”。
合肥晚報(bào)、
合肥都市網(wǎng)記者昨日也向房產(chǎn)部分進(jìn)行了進(jìn)一步核實(shí)。不過，記者截稿，房產(chǎn)部分還未給予清晰回復(fù)。
輝達(dá)房產(chǎn)答復(fù)： 從來沒假造過行政機(jī)關(guān)文件
那么，這份紅頭文件是如何來的？從哪里來的？究竟是不是真的呢？記者經(jīng)過一段錄音了解到，該網(wǎng)站工作人員曾前往輝達(dá)房產(chǎn)問詢此事。對(duì)方一名企劃部工作人員吳某表明，“的確發(fā)過這份紅頭文件，文件是真的?！?br />
合肥晚報(bào)、
合肥都市網(wǎng)記者昨日來到坐落阜南路上的
安徽中皖輝達(dá)信息效勞股份有限
公司。企劃部一名吳姓工作人員接待了記者，可是關(guān)于記者所要核實(shí)的內(nèi)容，對(duì)方表明不方便承受采訪。“我僅有能夠答復(fù)你們的是，這份紅頭文件是假的，咱們也不知道是如何回事，近來預(yù)備報(bào)警?！?br /> 當(dāng)晚，記者也收到了一份來自輝達(dá)房產(chǎn)的聲明。聲明中首要著重，該網(wǎng)站陳說內(nèi)容為不實(shí)信息，輝達(dá)房產(chǎn)從未假造過任何行政機(jī)關(guān)文件，已請(qǐng)求媒體刪去或躲藏不良信息。其次輝達(dá)房產(chǎn)表明他們現(xiàn)已報(bào)警，將會(huì)合作
公安機(jī)關(guān)查清事實(shí)，追查嫌疑人的法令職責(zé)。最終，輝達(dá)房產(chǎn)表明不實(shí)報(bào)導(dǎo)對(duì)其
公司形成的負(fù)面影響，他們也會(huì)采納法令辦法解決此事。
昨日，記者也從警方得悉，房產(chǎn)部分現(xiàn)已向轄區(qū)
公安部分報(bào)案，警方也現(xiàn)已受理此案?，F(xiàn)在，該案子也正在查詢中。
律師解讀： 誰有差錯(cuò)都將遭到法令制裁
就此事，記者也采訪了
安徽大森律師事務(wù)所蔡鵬律師。假如，確有人假造了這份紅頭文件，那么將會(huì)面臨什么樣的法令制裁呢？蔡律師表明，這種做法歸于比較清晰的涉嫌刑法第二百八十一條假造變造生意國家機(jī)關(guān)公函證件印章罪，如查證事實(shí)應(yīng)對(duì)做法人判處三年以下有期徒刑、控制、拘役或剝奪政治權(quán)利。假如情節(jié)嚴(yán)重則是三年以上十年以下有期徒刑。
假如，該網(wǎng)站未經(jīng)審閱而刊發(fā)了一篇不實(shí)報(bào)導(dǎo)又將會(huì)如何呢？假如此事確實(shí)是偽造，給對(duì)方房產(chǎn)
公司形成聲譽(yù)影響或商譽(yù)上的損毀。根據(jù)侵權(quán)職責(zé)法危害
公司聲譽(yù)權(quán)，房產(chǎn)
公司能夠向?qū)Ψ教崞鹎謾?quán)補(bǔ)償?shù)拿袷略V訟。另外，對(duì)方做法有也許觸及刑法二百二十一條和二百三十一條危害商業(yè)信譽(yù)和產(chǎn)品罪。
