湖北孝感墻體廣告 十八大后，我國基地權力安排提振民意的主要行動之一是反腐，一同期的另一嚴峻行動，雖未像反腐那樣引發(fā)全民性的強烈社會重視，實則觸碰到法治進程中許多核心疑問。這一行動，即是平反冤錯案，尤其是平反重特大刑事冤錯案。
從數量上看，2013年至2015年間，揭露報導可見20余起死刑冤案得到糾正，包括
湖北劉鐘明、“兩梅”和聶樹斌等一批疑似冤案已進入核對程序。這一數字，相當于2006年至2012年七年間揭露報導的死刑案子糾錯總量。
與反腐比較，平冤間隔民眾更近。每一同冤案得到糾正，每一同也許的冤案進入復查程序，都會影響到民眾最直接的感觸和權益。
在司法變革的布景下，中共十八屆三中、四中全會均提及“不合法根據掃除規(guī)則”在司法實踐中的主要性疑問。四中全會格外突出了“罪刑法定”和“疑罪從無”準則 的落地。四中全會所斷定的以審判基地的變革試點，也行將發(fā)動。一同，31個省份的政法委書記不再兼任
公安機關負責人、變形司法查核指標也在進行整理。
上述變革痕跡表明，我國刑事司法也許借助會集洗冤，打破既往變形刑事司法方針糾纏，敞開新的風向。
因而，《財經》整理了20年來近百起死刑冤案資料，通過對這些案例的剖析，追索冤案發(fā)作的共性，以期為準則性糾錯帶來更多思考和借鑒。
在被害女童的指認下，從偵辦、申述、一審、二審和死刑復核等程序，至將被告履行死刑，只是用時54天。檀卷顯現，該案偵辦、審理疑點重重。此案假如因程序疑問而被翻案，將差異于以往“真兇呈現”、“亡者歸來”等冤案的平反模式，在我國法治史上寫下特別的一筆。
湖北女童被性侵疑案
湖北省
廣水市一個名叫劉家灣的村莊，20年前，發(fā)作了一同8歲女童被性侵的案子。在54天里，案子即完結了偵辦、申述、一審、二審、死刑復核、履行死刑的全進程。
跟著亡者湮滅，公理好像得到敏捷答復，這座只需幾十戶人家的小村莊也恢復了安靜。然后，20年后，現已化作塵土的“死犯”的家人，開端尋求另一種公平，將塵封的往事敞開。
含糊的證言
1996年4月5日，黃昏6時擺布，8歲女孩花兒(化名)和四個小女孩在村里的一座新屋前跳皮筋。這兒住著23歲的同村人劉鐘明。
花兒媽媽后來承受警方問詢時回想稱，其時，她親眼看到花兒從劉鐘明的新屋里走出來?；氐郊液?，發(fā)現女兒下體在流血，問怎么回事，女兒不說，她威脅要打她，女兒說是劉鐘明“害”了她。
這位媽媽稱，第二天早晨，發(fā)現女兒還在流血，所以讓兒子帶著她去村里的赤腳醫(yī)師處診治。赤腳醫(yī)師說病情嚴峻，沒有能力救治;女孩又被帶往鎮(zhèn)
醫(yī)院，得到相同的答復，隨后花兒被送往
廣水市第二
醫(yī)院。
這番證詞記載的時刻是4月8日。五天后，花兒媽媽承受了
廣水市檢察院問詢。這時，她回想說，當天花兒到家后就立刻說劉鐘明“害”了她。當晚，花兒流了許多血，第二天，她洗掉了血染的衣褲和鋪蓋。
而到4月25日，再次面對
公安機關問詢時，這位媽媽又改變了之前“親眼看到花兒從劉鐘明新屋走出”的證言，稱她是“從劉鐘明新屋的方向走來”。
劉鐘明的新屋坐落花兒家東側，間隔約10余米。房子無院墻且向內洼陷。根據《財經》記者現場看望，站在花兒家的方位，無法看到這座新屋。
5月19日，
湖北省高院的二審法官向花兒之母核實狀況。這位媽媽的證言再次發(fā)作變化，她說是她親身把女兒送到村里的赤腳醫(yī)師處治病的。
女孩的爸爸其時也在家，但檀卷里沒有警方、檢方問詢他的記載。5月16日，
孝感中院法官對他進行問詢，呈現了別的一個描述：當晚，他回到家，看到女兒趴在 桌子上沒精力，晚飯也沒吃。他和花兒媽媽一同安排女兒睡下，這時媽媽才發(fā)現女兒下體出血，以為是月經，但考慮到孩子年幼，又覺得奇怪。隨后他就去打牌了。
案發(fā)后的一個半月里，本不應對事情進程和細節(jié)有所忘記，但女孩爸爸媽媽的證言呈現了多處對立。
口供與根據
廣水市第二
醫(yī)院供認，花兒系被強奸。司法資料記載，通過醫(yī)師問詢，女孩稱強奸她的人是街坊劉鐘明。4月6日下午，花兒家人前往派出所報案。當晚8時擺布，劉鐘明在家中被警方捕獲。4月7日和8日，警方兩次審問劉鐘明，他均供認犯罪現實。
但4月11日，批捕之前，
廣水市檢察院訊問劉鐘明時，他翻供了，并具體敘說自己4月5日下午5時-7時擺布的活動，他的行跡能夠由本村的一些鄉(xiāng)民證明。劉鐘明逐一說出這些鄉(xiāng)民的姓名。
4月12日，檢方訊問他為何翻供，劉鐘明說，差人在審問中打了他，他十分懼怕，所以就先供認下來。他信任自己在警方以為的作案時刻里的活動有人能證明，也信任司法機關必定能夠查清。
4月15日，劉鐘明被批捕。
4月29日，
孝感市檢察院將案子退回補充偵辦。退查函稱，確定劉鐘明犯奸淫幼女罪的根據不足，就如下內容進行補充偵辦：現場勘查陳述、現場平面圖及相片; 被害人家族報案時的初始記載;
公安機關受案后獲取的被告人的有關根據及查驗成果;被告人翻供的理由;進一步查詢被告人作案時刻及案發(fā)前在場有關人員。查實 被害人當日下午是不是確在劉鐘明新屋門口越過皮筋，被告人是不是將在其新屋門口跳皮筋的女孩遣散。
5月9日，
廣水市
公安局補充偵辦結束。但檀卷顯現，補偵資猜中，沒有檢方請求的關于獲取根據及查驗成果的內容。關于檢方請求的別的四個方面的補偵內容，
公安機關進行了如下作業(yè)：
案發(fā)近一個月后，
公安機關前往劉鐘明的新屋，對屋內屋外拍了7張相片;根據花兒口述，制作了作案現場示意圖;關于初始報案記載，
公安機關出具闡明稱，4月 6日，花兒的哥哥前往派出所報案，偵辦員隨即到
醫(yī)院簡單了解狀況，很快前往本地將劉鐘明捕獲，沒有來得及做報案筆錄，而是幾天后進行了補錄;關于翻供，公 安機關出具闡明稱，沒有刑訊逼供，是他被抓當晚自動供認;關于進一步查明作案時刻及案發(fā)前在場有關人員，警方找到了曾供認在案發(fā)前一同跳皮筋的四個女童。 其間三個再次稱，案發(fā)當日下午，她們從前和花兒一同在劉鐘明的新屋門口跳皮筋，劉鐘明回來后將她們遣散。但別的一名女童否定這個狀況，
公安人員“反復教學 和講方針”，她仍然否定。筆錄顯現，過了一會兒，
公安人員再次問詢這個女童，她的口供和別的三個女孩就一致了。
警方將上述補偵資料遞送后，5月15日，
孝感市檢察院向
孝感中級法院提交申述書，指控劉鐘明犯有奸淫幼女罪。
警方提交的檀卷中，除口供根據及法醫(yī)傷情判定定見之外，僅有一份對花兒衣物的送檢陳述。該陳述的結論是，沒有檢測出精斑。
檀卷中沒有發(fā)現警方在劉鐘明被抓后勘查現場的記載。假如警方捕獲嫌犯后敏捷封閉現場，很也許在案發(fā)現場的床上、地上等處獲取到根據，比如毛發(fā)、人體安排、體液等。這些無疑是有力的根據。
舉證質證缺失?
5月17日，案子一審開庭審理。庭審中，劉鐘明對檢方指控予以否定。但當天
孝感中院就作出判定，確定其強奸幼女現實建立，判處死刑。
劉鐘明案庭審筆錄記載，一審開庭時，檢方宣讀完申述書后，法官向劉鐘明訊問，對檢方指控是不是供認。劉鐘明稱，檢方指控他強奸幼女不是現實，隨后將案發(fā)當日下午的自己活動作了介紹。法官繼續(xù)就現實進行訊問，訊問結束后，法官宣告法庭查詢結束，進入法庭爭辯。
本案審理時，適用的是1979年刑訴法。1979年刑訴法第36條規(guī)則，證人證言必須在法庭上通過公訴人、被害人和被告人、辯解人兩邊訊問、質證，聽取各方證人的證言并通過查實今后，才干作為定案根據。
我國政法大學教授、刑訴法專家洪品德看過這份庭審筆錄及有關檀卷后表明，依照筆錄和檀卷記載，本案庭審很也許沒有進行舉證質證。一同終究判處被告人死刑的 案子，假如沒有舉證質證就宣判，是嚴峻的程序違法。乃至能夠說，判定自身即是無效的，因為支持這一判定的根據沒有向劉鐘明出示或宣讀，也沒有聽取他對根據 的定見，這么的根據不能作為定案根據。
5月19日，劉鐘明收到一審判定書，當日就向
湖北省高院提出上訴。
湖北省高院5月24日作出二審裁決，駁回上訴，維持原判。
二審檀卷顯現，案子沒有開庭審理，法官僅對劉鐘明進行了一次訊問。訊問進程中，法官請求劉鐘明告知案情，劉鐘明仍然否定作案。訊問中，法官沒有將案子根據向劉鐘明出示，也沒有聽取他對根據的定見。
5月29日上午，法院向劉鐘明送達了二審裁決書，這份裁決書一同也是核準死刑的裁決。送達結束后，劉鐘明馬上被驗明正身，押赴刑場。
當天上午9時05分，劉鐘明被履行死刑。這一天間隔他4月6日黑夜被抓走，過去了54天。
律師辯解權被掠奪
就在5月15日
孝感市檢察院的申述書抵達
孝感中院的當天，一名法官前往
廣水市看守所將申述書副本送達劉鐘明。送達回證顯現，法官送達申述書后，向他提出了請律師的疑問。劉鐘明清晰表明，請求家人幫助請辯解人。
5月17日，案子一審開庭審理中，沒有律師等代理人擔任劉鐘明的辯解人。
《財經》記者查閱劉鐘明一審悉數檀卷，沒有發(fā)現法院就請律師疑問告訴劉鐘明家人的任何記載。
劉鐘明家人表明，他被警方帶走后，除了收到拘留告訴書，沒有接到警方、檢方和法院關于案子的告訴，不知道劉鐘明向法官清晰提出讓家人幫助請律師的請求，也不知道案子要一審開庭。
1979年《刑訴法》第8條規(guī)則，被告人有權取得辯解，法院有義務保證被告人取得辯解。
一位退休法官稱，以1996年時的通訊和交通狀況來看，絕大多數
農村家庭乃至村委會還沒有裝電話，因而能采納的方法即是直接上門告訴、打電話給
鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府或 派出所，再由這些機關傳達;或者是寄信告訴劉家人。不論采納何種方法，只需告訴了，即便當事人家族因為各種緣由沒有接到音訊，法官也應當將告訴家人的有關 記載入卷。
假如檀卷里沒有任何這方面的記載，一審法院拿不出告訴劉家人的根據，就能夠以為法院沒有告訴。
這意味著實際上掠奪了劉鐘明的辯解權。
劉鐘明家人說，家里代代務農，不明白法令。劉鐘明雖然是初中文化，但對法令相同一無所知。上述法官以為，他也許不知道享有請求證人到庭、請求從頭判定、請求與證人對質等訴訟權力。
法院并不是沒有時刻告訴劉鐘明家族開庭和請辯解律師。5月17日開庭前一天下午3點，該案審判長在花兒家問詢她及其爸爸時，間隔劉鐘明家僅有十幾米。
不過，上述退休法官以為，即便該案審判長告訴了劉鐘明家人，以當年的狀況來看，也難以在半響時刻內請到律師。即便請到律師，也難以在短時刻內完結托付手續(xù)、閱卷了解案情、會晤被告人等一系列開庭前的準備作業(yè)。
5月19日，
孝感中院向劉鐘明送達一審判定書。就在這一天，他的家人稱，通過一名在本地鎮(zhèn)政府作業(yè)的親屬，才得知他被判死刑的音訊。劉鐘明的爸爸連夜前往
武漢，找到在
武漢作業(yè)的三弟劉子權，劉子權說，雖然他在大城市作業(yè)多年，對法令也幾乎不了解。他托朋友在
武漢找到一名律師，擔任了劉鐘明的二審辯解人。
檀卷顯現，5月21日，二審律師將托付手續(xù)交到了
湖北省高院。
辯解律師在5月22日會晤劉鐘明。5月23日，辯解律師來到該村，問詢一些證明劉鐘明不在案發(fā)現場的證人，這些證人均表明，劉鐘明在4月5日下午5時到7時，并沒有與花兒接觸，更沒有對她施行強奸。5月27日，辯解律師將辯解定見提交給
湖北省高院。
辯解定見以為，通過查詢，該案存在很多沒有查清的疑點，比如作案時刻、花兒家人關于事情敘說前后對立等，因而期望二審法院能穩(wěn)重，將案子發(fā)回重審。
這名二審律師將這些疑問向地點的律師所也做了反映。該律所遂向
湖北省高院和
湖北省司法廳發(fā)出了司法建議，提出從頭進行判定等請求。
從5月21日承受托付開端取證查詢，到27日提交辯解定見，共七天時刻。二審律師仍在進行準備作業(yè)時，
湖北省高院5月24日已作出二審裁決，駁回上訴，維持原判。
二審判定書顯現，沒有辯解律師的姓名，也沒有辯解律師的定見。
一審僅用三天即結案;一審、二審未顯現有舉證質證即宣判，54天內，這個23歲的公民即被履行死刑。
劉鐘明被履行死刑后，因為深信他不是兇手，他的家人就此走上申述的路途。劉子權說，從侄子死后到1996年末，他們一向寫信給
湖北省高院進行申述，但申述信都如杳無音信。
直到2014年。這一年，全國各地一些冤假錯案連續(xù)得以糾正。劉家人通過電視、網絡等報導，注意到這些狀況。所以在20年后，劉鐘明的三弟劉金明再次走上申述之路。通過近三個月盡力，申述取得了
湖北省高院的重視。
《財經》記者獲悉，2015年1月初，
湖北省高院正式對劉鐘明案立案復查。復查程序現在正由
湖北高院審判監(jiān)督榜首庭進行。這起發(fā)作在20年前的前史謎案本相怎么，或許不久后將會有一個公平的答案。
假如該案終究主要因程序疑問而被翻案，將差異于“真兇呈現”、“亡者歸來”等許多冤案的平反模式，意味著我國司法在平反冤假錯案的程序公理上寫下特別的一筆。
來源于：新美
墻體廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net
