廣西墻體廣告價(jià)格 大學(xué)生符某使用很多同學(xué)的信息在網(wǎng)上大舉處理告貸，每辦成一筆近2萬(wàn)元的告貸，他就只給申貸同學(xué)幾千元，乃至分文不給。短短幾個(gè)月時(shí)刻，符某就“雁過(guò)拔毛”般獲得了近10萬(wàn)元不合法利潤(rùn)。7月29日，符某因涉嫌欺詐在
南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院過(guò)堂受審。在法庭上，符某乃至想不明白自個(gè)的行動(dòng)為何會(huì)構(gòu)成欺詐罪。
“我對(duì)根本現(xiàn)實(shí)沒(méi)有定見(jiàn)，但我不明白為何會(huì)構(gòu)成欺詐罪?！弊蛱旆ㄍド?，符某一開(kāi)庭就對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控罪名提出異議。在他看來(lái)，他僅僅幫同學(xué)告貸的一個(gè)中間人，最多是沒(méi)有及時(shí)償還告貸罷了。但是，現(xiàn)實(shí)是符某使用了信息的不對(duì)稱(chēng)，經(jīng)過(guò)互聯(lián)網(wǎng)冒用很多想告貸大學(xué)生的信息，成功套走某信貸
公司10萬(wàn)余元。
本年25歲的符某是海南人，案發(fā)前是
廣西某高校一名在讀大學(xué)生。2014年2月，符某經(jīng)過(guò)兄弟介紹，得知
上海一家信貸
公司經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)，專(zhuān)門(mén)向大學(xué)生發(fā)放短期告貸。符某經(jīng)過(guò)該
公司網(wǎng)站，順暢幫兄弟成功請(qǐng)求到一筆2萬(wàn)元的告貸。聯(lián)想到不少同學(xué)常常想經(jīng)過(guò)信用卡提現(xiàn)，符某感覺(jué)這是個(gè)商機(jī)，所以他租下一間小工作室，在網(wǎng)上發(fā)布大學(xué)生無(wú)典當(dāng)無(wú)擔(dān)保告貸的信息，宣稱(chēng)自個(gè)能夠協(xié)助學(xué)生告貸。
信息發(fā)布沒(méi)多久，立刻就有大學(xué)生找上門(mén)來(lái)期望告貸。符某隨即拿出自個(gè)制造的一份告貸合同，與需求告貸的大學(xué)生煞有介事地簽署合同。合同中約好，告貸要收取告貸人20%的擔(dān)保金，及每千元每月150元的利息。簽好合同后，前來(lái)告貸的大學(xué)生還要填寫(xiě)一份信息表，信息表中包含告貸人家庭住址、家庭人員信息、所在校園的詳細(xì)信息等。
合同簽好、個(gè)人信息拿到手后，符某會(huì)請(qǐng)求告貸大學(xué)生錄制一段聲明告貸的視頻，一起請(qǐng)求告貸大學(xué)生去新辦一張銀行卡交給他，并通知他密碼。符某宣稱(chēng)這張卡將用于告貸大學(xué)生還款給他，而這些大學(xué)生以為橫豎卡里也沒(méi)有錢(qián)，便對(duì)符某的請(qǐng)求全部照辦。預(yù)備穩(wěn)當(dāng)后，符某便冒用這些大學(xué)生的信息，經(jīng)過(guò)某信貸
公司網(wǎng)站請(qǐng)求小額告貸。
據(jù)符某告知，本來(lái)這些大學(xué)生找他告貸一般都僅僅幾千元，有些人就打算借1000多元。而他向某信貸
公司告貸的數(shù)額都在1萬(wàn)至2萬(wàn)元。這些多出來(lái)的告貸就被符某截留。符某還曾以一名聶姓女大學(xué)生的名義告貸2萬(wàn)元，卻一分錢(qián)都沒(méi)有交給聶某。幾個(gè)月時(shí)刻里，符某經(jīng)過(guò)這種辦法，冒用近10名大學(xué)生的信息，向某信貸
公司告貸10萬(wàn)余元，而他僅償還2700元后便逃匿，尚欠9.7萬(wàn)余元未還。
2014年8月，黃某等曾向符某告貸的大學(xué)生連續(xù)接到
上海某信貸
公司的催款電話，這才發(fā)現(xiàn)他們上騙局，所以挑選報(bào)警。同年9月，符某被捕。
以案說(shuō)法
托付告貸仍是欺詐
公訴機(jī)關(guān)以為，符某以不合法占有為意圖，以隱秘真相的辦法騙得他人錢(qián)款9.7萬(wàn)多元，應(yīng)當(dāng)以欺詐罪追究其刑事責(zé)任。
“這些學(xué)生在我這兒處理告貸，知道是跟網(wǎng)貸
公司告貸的，告貸機(jī)構(gòu)和我僅僅一個(gè)方式罷了，我僅僅一個(gè)中間人?！狈硤?jiān)持自個(gè)的觀念。符某的辯護(hù)人則以為，符某沒(méi)有不合法占有的意圖，不存在騙得學(xué)生信賴(lài)后冒用告貸人的身份向網(wǎng)貸
公司請(qǐng)求告貸的現(xiàn)實(shí)。由于這些大學(xué)生在告貸時(shí)，都錄制了視頻，他們對(duì)符某向告貸
公司告貸一事是知情的。符某與告貸大學(xué)生是現(xiàn)實(shí)上的托付聯(lián)絡(luò)，符某僅僅協(xié)助行動(dòng)，他在這些大學(xué)生未按時(shí)還款時(shí)，不合法占有部分告貸，其行動(dòng)應(yīng)構(gòu)成侵吞罪。
公訴人辯駁稱(chēng)，符某將大多數(shù)錢(qián)款截留自用，請(qǐng)求了好幾萬(wàn)元，卻只交給同學(xué)幾千元，以后便替換
手機(jī)號(hào)碼，逃匿外地，這些都足以證明符某不合法占有的意圖很明顯?！胺尘辛舻腻X(qián)學(xué)生并不知道，假如學(xué)生知道的話，怎么可能把錢(qián)交由符某保管。即使學(xué)生知道，符某也沒(méi)有得到他們的授權(quán)。”公訴人說(shuō)，鑒于符某欺詐數(shù)額無(wú)窮，屢次欺詐，主張給予符某4年至4年半的處分，并處分金。該案將擇日宣判。
上一年，一男人炮制出一家告貸
公司，騙得有告貸意向在校大學(xué)生的個(gè)人信息后，以告貸學(xué)生的名義向規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)告貸
公司告貸，前后“經(jīng)手”的10萬(wàn)余元被其卷款逃匿。7月29日，
南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院對(duì)此案開(kāi)庭審理
公司來(lái)電催還貸
上一年8月份，在校大學(xué)生黃同學(xué)接到
上海諾諾鎊客金融信息服務(wù)
公司的電話，對(duì)方稱(chēng)他曾向該
公司告貸1.18萬(wàn)元，現(xiàn)有逾期不還款記載，請(qǐng)趕快還貸。
黃同學(xué)仍是頭次傳聞該
公司，但他想起確在
南寧找一家叫“晟必勝”無(wú)典當(dāng)無(wú)擔(dān)保告貸
公司告貸1萬(wàn)元。一起，他從他人那里得知也有人經(jīng)過(guò)一個(gè)叫符某的男人告貸，沒(méi)有回音。符某恰是告貸給黃同學(xué)的“那家
公司”人員。他置疑其間有詐，所以報(bào)警。
8月27日上午11時(shí)許，
南寧市
公安局西鄉(xiāng)塘分局在
玉林一家酒店里，將涉嫌欺詐的犯罪嫌疑人符某捕獲。警方通報(bào)稱(chēng)，在這次網(wǎng)絡(luò)告貸中，有
廣西民族大學(xué)及
廣西大學(xué)的9名學(xué)生上騙局，涉嫌金額10萬(wàn)余元。
一萬(wàn)告貸被截留一半
原來(lái)，符某在網(wǎng)站進(jìn)行發(fā)帖，宣稱(chēng)能夠?yàn)樵谛Ｈ罩拼髮W(xué)生供給告貸。學(xué)生經(jīng)過(guò)網(wǎng)上所留的
手機(jī)號(hào)碼聯(lián)絡(luò)符某，對(duì)方讓學(xué)生按請(qǐng)求填寫(xiě)由其供給的信息表（校園、校區(qū)、姓名、
手機(jī)號(hào)、學(xué)號(hào)、身份證號(hào)及老友信息）。隨后，符某及同伙（另案處理）將收集到的用戶(hù)信息，自行在官方網(wǎng)站上以用戶(hù)的身份請(qǐng)求告貸，待到視頻簽約那關(guān)時(shí)，符某便約需求告貸的學(xué)生到“工作地址”視頻簽約。
學(xué)生跟符某簽紙質(zhì)告貸合一起，就讓學(xué)生鉆進(jìn)了騙局，比方學(xué)生從網(wǎng)貸
公司告貸1萬(wàn)元，但到手的只要4700元，別的的5300元?jiǎng)t要留在符某的手中。
符某還請(qǐng)求學(xué)生每人處理一張“還貸銀行卡”（有必要無(wú)
手機(jī)綁定、不注冊(cè)網(wǎng)銀），這張銀行卡連同密碼及網(wǎng)貸學(xué)生的身份證復(fù)印件要交給他保管，學(xué)生只需每月往卡里打錢(qián)還貸就能夠。因而，盡管網(wǎng)貸
公司是將錢(qián)直接放到學(xué)生處理的銀行卡里，但卻被符某控制住。
涉嫌欺詐受審
29日在法庭上，公訴人與被告人符某一方進(jìn)行辯論，其間是不是構(gòu)成欺詐罪變成焦點(diǎn)。符某稱(chēng)，這些學(xué)生是自愿跟他處理告貸，是知道跟網(wǎng)貸
公司要款的，他僅僅一個(gè)中間人。他的辯護(hù)人表明，在學(xué)生供給自個(gè)信息請(qǐng)求告貸時(shí)，盡管符某一開(kāi)端沒(méi)清晰說(shuō)明是向哪個(gè)
公司告貸，但是在將信息錄入時(shí)學(xué)生是在現(xiàn)場(chǎng)的，包含以后的錄制視頻也是告貸人與出借人構(gòu)成假貸聯(lián)絡(luò)；被告人與告貸人直接構(gòu)成現(xiàn)實(shí)上的托付聯(lián)絡(luò)，所請(qǐng)求到的金錢(qián)也構(gòu)成保管聯(lián)絡(luò)。后來(lái)，符某將學(xué)生的一些還款不合法占為己有，是侵吞行動(dòng)，不是欺詐。
公訴人指出，符某冒用學(xué)生名義經(jīng)過(guò)網(wǎng)站的認(rèn)證請(qǐng)求告貸，致使出借人的錢(qián)款受到丟失，契合欺詐罪的構(gòu)成要件。他將大多數(shù)的錢(qián)款截留自用，以后替換
手機(jī)號(hào)碼，逃匿外地，不合法占有的意圖很明顯，是欺詐行動(dòng)。
最終，法庭宣告擇日宣判。
來(lái)源于：新美
墻體廣告公司：http://www.royaume-de-dieu.net
