上海墻體廣告設(shè)計 7月28日消息：法國丈夫?qū)⒒榍胺慨a(chǎn)賣出的500多萬元交給中國妻子暫管，之后索要不得提起訴訟。妻子則辯駁不是保管，是贈予，且大多已用于投資和家庭開支。青浦區(qū)法院一審判決妻子歸還丈夫346萬余元及利息，范女士不服上訴。近日，二審法院維持原判。
2008年，范女士與法國人安德烈結(jié)婚?；楹?，安德烈和范女士簽了一份財產(chǎn)協(xié)議約定，男方2005年購買的市中心的一套房屋屬于其個人財產(chǎn)。2011年3月，安德烈將市中心的房子賣了，獲得587萬元房款。之后，范女士說自己和某銀行經(jīng)理關(guān)系較好，存款有較高利息，安德烈就將535萬元匯到范女士賬戶。2012年6月份，安德烈發(fā)現(xiàn)妻子購買了很多奢侈品，便向妻子討還這筆錢。次日，兩人簽了一份文書，載明安德烈將賣出房屋的款項535萬元匯到范女士賬戶是為了暫時保管。由于范女士遲遲未拿出錢來，安德烈將妻子告上法庭。
范女士辯稱，這535萬元是丈夫贈予自己的，并非保管。這些錢她也是用在投資、家庭生活消費等。她提供了兩人的短信、公證過的郵件、在銀行買賣金銀的賬單等證據(jù)證明有部分錢款用在投資上，且這是丈夫授意的，起碼他是知曉的。安德烈則表示根本不知曉此事。
法院認(rèn)為，根據(jù)雙方財產(chǎn)協(xié)議，涉案房屋屬原告?zhèn)€人財產(chǎn)。被告由于沒有提供證據(jù)證明系爭錢款是贈予，法院難以采信。關(guān)于金銀投資，法院從原告提供的與被告的短信和電子郵件往來內(nèi)容來看，表明了原告知道并同意被告用系爭錢款的部分進(jìn)行黃金投資，這部分投資損失應(yīng)由原告承擔(dān)。
