江蘇徐州墻體廣告 4月11日，一同由檢察機(jī)關(guān)直接提起的民事公益訴訟案在
江蘇省
徐州市中級(jí)人民法院開(kāi)庭，涉事的鴻順
公司一審被判決承當(dāng)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用及生態(tài)環(huán)境受損至恢 恢復(fù)狀期間效勞功用損失共計(jì)105.82萬(wàn)元。據(jù)理解，這是檢察機(jī)關(guān)授權(quán)展開(kāi)公益訴訟試點(diǎn)后，全國(guó)法院初次判決這類(lèi)案件。該案由
徐州市人民檢察院直接提起 訴訟。
據(jù)調(diào)查，鴻順
公司是一家造紙企業(yè)。當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)在屢次執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)，該
公司的污水處置設(shè)備并未正常運(yùn)轉(zhuǎn)，而是將未經(jīng)處置的污水排入臨近溝渠和蘇北堤 河。雖經(jīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)罰款并勒令其整改，但該
公司并未吸取經(jīng)驗(yàn)，反而直接架設(shè)直徑20厘米的鐵管，將2000余噸污水排入蘇北堤河。為此，環(huán)保部門(mén)對(duì)該公 司罰款10萬(wàn)元，當(dāng)?shù)?a href="http://www.royaume-de-dieu.net/news-hbjingzhou.html" target="_blank" style="font-family:'宋體';">
公安機(jī)關(guān)對(duì)該
公司經(jīng)理王某予以行政拘留10日的處分。
2015年8月，
徐州市人民檢察院向
徐州市契合提起民事公益訴訟主體資歷的三家環(huán)保社會(huì)組織發(fā)出了催促起訴意見(jiàn)書(shū)。但是，上述組織稱不具備展開(kāi)公益訴 訟的才能，無(wú)法承當(dāng)起訴訟的義務(wù)。2015年12月22日，最高人民檢察院作出批復(fù)，同意
徐州市檢察院向
徐州中院提起環(huán)境公益訴訟。2015年12月28 日，
徐州中院立案受理該案。
庭審中，公益訴訟人、被告盤(pán)繞被告
公司應(yīng)否承當(dāng)將污染水體恢恢復(fù)狀的法律義務(wù)、被告
公司先前所交納的罰款能否應(yīng)當(dāng)在環(huán)境修復(fù)費(fèi)用中抵扣等焦點(diǎn)停止了劇烈爭(zhēng)辯。針對(duì)焦點(diǎn)問(wèn)題，公益訴訟人和鴻順
公司均各自延聘了相關(guān)環(huán)保技術(shù)專(zhuān)家出庭作了相關(guān)陳說(shuō)。
在聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的意見(jiàn)以及最后陳說(shuō)后，
徐州中級(jí)法院酌情肯定被告鴻順造紙
公司所應(yīng)當(dāng)承當(dāng)?shù)纳鷳B(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用及生態(tài)環(huán)境遭到損傷至恢恢復(fù)狀期間效勞功用損失共計(jì)為105.82萬(wàn)元，并應(yīng)承當(dāng)公益訴訟人為該案支付的專(zhuān)家費(fèi)用3000元。
新美
墻體廣告：http://www.royaume-de-dieu.net
